- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- 2-256-675/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB “Ukmergės butų ūkis”
- Atsakovas
- L. S.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. S. 1.728,86 Lt skolos už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 105,21 Lt delspinigių, 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų ūkis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 32 nuosavybės teise priklauso atsakovei. 1/3 dalį buto atsakovė dovanojimo sutarties pagrindu įgijo iš A. S.. LR CK 6.474 str. numato, kad apdovanotasis atsako už dovanotojo skolas, kurios neatsiejamai yra susijusios su dovana. Nuo 2010-06-01 iki 2013-11-01 atsakovė liko skolinga už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas – 1.728,86 Lt bei ieškovo paskaičiuotus delspinigius – 105,21 Lt. Ieškovas nurodė, kad atsakovė buvo įspėta dėl skolos, tačiau iki šio laiko ji gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsiliepimas
Atsakovei L. S. procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-18 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiūlant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei L. S. (b.l. 8-9). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimą, priežiūrą surenka ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis”. Priskaitymų ir atsiskaitymų išrašas (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovė L. S. mokesčių už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas nemokėjo, todėl liko skolinga ieškovui 1.728,86 Lt skolą už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2013-11-01 bei buvo paskaičiuoti 105,21 Lt delspinigiai. Atsakovė dėl skolos sumokėjimo įspėta (b.l. 6).
Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu, priteisiant iš atsakovės ieškovo naudai 1.728,86 Lt skolą ir 105,21 Lt delspinigių.
Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovės yra priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 242,00 Lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.728,86 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt aštuonis litus 86 centus) skolos už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 105,21 Lt (vieną šimtą penkis litus 21 centą) delspinigių, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.