- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- 2S-856-513/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- V. T.
- Kategorijos
- 94.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėja Diana Jakštienė Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.4; 122.4(S)
2012 m. gegužės 10 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. T. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012-01-10 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. T. ieškinį dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo ginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo ginčijimo, kuriuo prašo pripažinti V. T. 2010-01-18 sudarytą testamentą bei Palangos miesto pirmojo notarų biuro išduotą paveldėjimo teisės liudijimą negaliojančiais.
Žemesnės instancijos teismas
Palangos miesto apylinkės teismas 2012-01-10 nutartimi bylą pagal ieškovo V. T. ieškinį dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo nuginčijimo pagal išimtinį teritorinį teismingumą perdavė nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui. Teismas nurodė, kad ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu 2010-01-18 V. T. sudarytą testamentą, kuriuo testatorius visą jam priklausantį turtą, įskaitant ir nekilnojamąjį turtą, esantį Malūno g. 10, Rūdaičių k., Kretingos rajone paliko atsakovei Annai A. Š.. Teismas padarė išvadą, kad ieškovo reikalavimai susiję su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį daiktą, todėl vadovaujantis CPK 31 straipsniu taikytinos išimtinio teismingumo taisyklės, pagal kurias ieškinys dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo ginčijimo pareiškiamas nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.
Šalies argumentai
Ieškovas V. T. atskiruoju skundu prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2011-12-08 nutartį. Nurodo, kad ieškinys pareikštas vadovaujantis bendrojo teismingumo taisykle pagal atsakovės gyvenamąją vietą. CPK 31 straipsnyje numatyta išimtinio teismingumo taisyklė netaikytina, nes ieškovas neprašo pripažinti daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, bet ginčija vienašalį sandorį – testamentą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).
CPK normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 29 str. nustatyta bendroji teismingumo taisyklė – pagal atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą ar, atitinkamai, pagal juridinio asmens buveinę. Išimtinio teismingumo atveju įstatymas įsakmiai įvardija teismą, kuris turi nagrinėti bylą. Pagal ginčijamos nutarties priėmimo metu galiojusio CPK 31 str. 1 d. numato išimtinio teismingumo atvejus – ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.
Ieškovas pareikštu ieškiniu ginčija 2010-01-18 V. T. sudarytą testamentą, kuriuo testatorius visą jam priklausantį turtą, įskaitant ir nekilnojamąjį turtą, esantį Malūno g. 10, Rūdaičių k., Kretingos rajone paliko atsakovei Annai A. Š., t.y. ieškovas kelia ginčą dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą. Šiuo atveju byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra turtas. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodęs, jog tokie ginčai remiantis CPK 31 str. 1 d., nustatančia išimtinį teismingumą, nagrinėtini nekilnojamojo daikto buvimo vietos apylinkės teisme, civilinę bylą perdavė nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui.
Išnagrinėjus civilinės bylos medžiagą, įvertinus atskirojo skundo argumentus, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas nepažeidė proceso teisės normų, kurios reglamentuoja bylų teismingumo nustatymą, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, o ieškovo atskirasis skundas atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Palangos apylinkės teismo 2012-01-10 nutartį palikti nepakeistą.