- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-539-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00474-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M. nepilnametis sūnus M. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 11 d. 21 val. (duomenys neskelbtini) motinos akivaizdoje, jos nedrausminamas, nepagarbiais ir necenzūriniais žodžiais vadino E. D. ir metė į jį obuolius.
D. M. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: pareiškimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), D. M., M. M., D. D., E. D. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 4, 5, 6) ir kita bylos medžiaga.
Kai nepilnamečiai daro neteisėtas veikas laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios. Šiuo atveju nepilnametis M. M. nesuvokė leistino ir draudžiamo elgesio skirtumo – būtent tėvams tenka prievolė išaiškinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie yra draudžiami, ir nepilnametis T. M. priešingą teisei veiką padarė tuomet, kai būtent tėvai turėjo ir galėjo realizuoti savo teises ir pareigas į tėvų valdžią, todėl D. M. veika pagrįstai kvalifikuota kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, už kurį traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
D. M. atsakomybę lengvinčia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant D. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
nutaria:
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.