Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-05-22 apie 23.10 val., sulaikomas kaip įtariamasis, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), aktyviais veiksmais, mojuodamas, muistydamasis priešinosi jį sulaikantiems policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Taip pat policijos pareigūnams sulaikius R. B. ir vedant jį laiptine į tarnybinį automobilį, R. B. jį sulaikiusius policijos pareigūnus vadino gyvuliais, mentais, ubagais ir taip įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

R. B. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16058218005, AVPK tarnybiniai pranešimai, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

R. B. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybių paaiškino, kad 2016-05-22 apie 23.10 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas su žmona, kuri iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai norėjo jį vežti į policijos komisariatą, tačiau dėl įvykusio konflikto jis buvo įsiaudrinęs, todėl pasipriešino policijos pareigūnams ir juos įžeidė. Su padarytais pažeidimais sutinka, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad R. B. už padarytus pažeidimus skirtina ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytiems pažeidimams, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydžiai nustatytini pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį, esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir jam paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti R. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058218005. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo patvirtintą kopiją siųsti Marijampolės AVPK, R. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.