Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 2024-10-08 Tauragės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams; 2020-02-17 Tauragės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį - 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda, 2020-04-30 baudą sumokėjo, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G., 2025 m. gegužės 31 d., (duomenys neskelbtini), palei upę ,,(duomenys neskelbtini)”, tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rado ir neteisėtai laikė prie savęs nedidelį kiekį ne mažiau kaip 0,013 g (2,0 %) psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio, kol 2025 m. liepos 31 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu, jo dėvimo džemperio gobtuve policijos pareigūnai rado ir paėmė suktinę, kurioje buvo mišinys su psichotropine medžiaga.

M. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gegužės 31 d. eidami kartu su J. B. palei upę ,,(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini), M. G. rado pamestą folijos rutuliuką, kurį pasiėmė ir jį išvyniojo, suprato, kad ten yra narkotinė medžiaga ,,žolė”. Praėjus kiek laiko, jis susuko suktinę ir parūkė kartu su J. Apie 17.30 val. kartu su J. B. ėjo (duomenys neskelbtini). Jis turėjo susisukęs dar vieną suktinę su ta pačia rasta ,,žole”. Beeidamas jis pamatė, kad iš galo atvyksta policijos pareigūnai, todėl jis įsidėjo tą suktinę su narkotine medžiaga į savo dėvimo džemperio gobtuvą. Policijos pareigūnai sustojo prie jų su J. Policijos pareigūnai atliko jo ir J. apžiūras, jo apžiūros metu pareigūnai rado suktinę su narkotine medžiaga. Tą suktinę būtų vėliau surūkę kartu su J., jis žinojo, kad jis tą suktinę turi su savimi ir kad ten yra narkotinės medžiagos. Pats narkotinių medžiagų neplatina. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bausmė (b. l. 92-95, 101-103).

Motyvuojamoji dalis

Be M. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytojas J. B. parodė, kad 2025 m. gegužės 31 d. vaikštinėjo kartu su M. G. J. pusėje, (duomenys neskelbtini). Buvo kažkur netoli tinklinio aikštelių, prie suoliukų (tikslios vietos neatsimena). M. rado folijos lyg rutuliuką, jis pats tiksliai nematė. Jis jam parodė tą folijos rutuliuką, jis suprato, kad viduje yra narkotinė medžiaga ,,žolė”. Vėliau, tą pačią dieną M. susuko suktinę iš rastos ,,žolės” ir jie abudu parūkė. Apie 17 val. jie su M. ėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) tilto. M. buvo susukęs suktinę su ta pačia jo rasta ,,žole”, tik jie nespėjo jos surūkyti, ėjo prie (duomenys neskelbtini) tilto. Jiems beeinant prie jų sustojo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai juos abu apžiūrėjo, pas jį nerado jokių draudžiamų daiktų, o pas M. jo džemperio gobtuve rado suktinę su ,,žole”. Jie ėjo abu tą suktinę surūkyti, bet nespėjo, kadangi juos sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 79-81).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. gegužės 31 d., apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymų 23 straipsnio 5 dalimi bei atlikus dalinę M. G. asmens apžiūrą, jos metu, džemperio kapišone rasta suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (b. l. 5-8).

Iš 2025 m. birželio 18 d. Policijos Departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės, kuri rasta 2025 m. gegužės 31 d. pas M. G., gim. (duomenys neskelbtini), jo dėvimo džemperio gobtuve (vokas Nr. (duomenys neskelbtini), užplombuotas Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negali, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,013 g (2,0 %) (b. l. 23-26).

Tyrimo metu atliktos įtariamojo M. G., liudytojo J. B. mobiliųjų ryšių telefonų apžiūros (b. l. 33-35, 36-38, 60-62, 63-67). Mobilusis telefonas ,,(duomenys neskelbtini)” grąžintas savininkui J. B.. Mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)” grąžintas savininkui M. G.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. J. B. pradėta administracinio nusižengimo teisena (b. l. 73, 74-76).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b.l. 71).

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad M. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, 2025 m. gegužės 31 d., (duomenys neskelbtini), palei upę ,,(duomenys neskelbtini)” tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rado ir neteisėtai laikė prie savęs nedidelį kiekį ne mažiau kaip 0,013 g (2,0 %) psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio, kol 2025 m. liepos 31 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu, jo dėvimo džemperio gobtuve policijos pareigūnai rado ir paėmė suktinę, kurioje buvo mišinys su psichotropine medžiaga. M. G. nusikalstamą veiką, be jo paties kaltės pripažinimo patvirtina tarnybinis pranešimas, specialisto išvados.

M. G. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

M. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo leisti sumokėti baudą per kuo ilgesnį terminą.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, M. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

M. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), neteistas (b.l. 116-119), administracine tvarka nebaustas (b.l. 120-121).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga M. G. skirti prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – M. G. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei į tai, kad šiuo metu yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, mano, kad savanoriško baudos sumokėjimo terminas gali būti ilginamas bausmės tikslų tinkamam įgyvendinimui, todėl skirtinas 12 (dvylikos) mėnesių terminas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilusis telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“ grąžintas savininkui J. B.; mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“ grąžintas savininkui M. G.; vokas su pakuote Nr. (duomenys neskelbtini), saugojami (duomenys neskelbtini) skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Artea“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-625-367/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su pakuote Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamus (duomenys neskelbtini) skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti M. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.