Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. J. 159,08 Eur skolos už pradinio kreditoriaus UAB “Bitė Lietuva” suteiktas paslaugas; 3,92 Eur delspinigių, kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2025-04-13 iki ieškinio parengimo dienos 2025-10-13, bet neviršijant įstatymo nustatyto 180 dienų termino; 23 Eur sumokėto žyminio mokesčio; 70 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus; 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, jog pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ (toliau - Pradinis kreditorius) ir atsakovas A. J. (toliau - Atsakovas) sudarė paslaugų teikimo sutartį (toliau - Sutartis): 1) 2024.08.08 Nr. ECOM/1423917/2024 (Nr. rpc/598432/2024) (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Mobilusis neriboti GB 4G/5G“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 23,88 Eur, suteikta nuolaida: 15,10 Eur/mėn.). Pagal aukščiau nurodytą Sutartį Atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią Sutartį Pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o Atsakovas – mokėti už suteiktas paslaugas bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai suteikė telefono ryšio paslaugas, tačiau atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas. Atsakovas neapmokėjo šių sąskaitų, t.y. 1) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) - 44,81 Eur už suteiktas paslaugas; 2) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskalbtini) - 8,78 Eur už suteiktas paslaugas; 3) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) - 8,78 Eur už suteiktas paslaugas; 4) (duomenys neskalbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) - 12,93 Eur už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas nustojo mokėti pagal gaunamas sąskaitas už teikiamas telekomunikacines paslaugas anksčiau nei Sutartimi numatytas minimalus naudojimosi paslaugomis terminas ir tuo išreikšdamas atsisakymą nuo tolimesnio telekomunikacijų paslaugų gavimo, UAB „Bitė Lietuva“, vadovaudamasi Sutarties nuostatomis, įgijo teisę reikalauti iš Atsakovo sumokėti visas jam suteiktas nuolaidas (Sutarties specialiosios sąlygos). UAB „Bitė Lietuva“ 2025.03.01 pateikė paskutinę sąskaitą Nr. 0067883394, kurioje nurod?, kad suteiktų nuolaidų suma yra 83,78 Eur, o visa skola už paslaugas yra 159,08 Eur. Pagal CK 6.261 straipsnį, įstatyme nustatytas kompensuojamąsias palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustat? kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Tokiu būdu, prašo taikyti Atsakovui civilinę atsakomybę ir remiantis LR CK 6.210 str., priteisti iš atsakovo 5 procentų metinių palūknų dydžio (0,01369 proc. per dieną) kompensuojamąsias palūkanas (nuostolius), skaičiuojamas nuo nesumok?tos 159,08 Eur skolos už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2025.04.13 iki 2025.10.13, kas sudaro 3,92 Eur. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d.. ir CK 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prašo teismo priteisti iš iš atsakovo 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, jog sutinkamai su trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2022 m. liepos 26 d. pasirašyta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finance Group OÜ (sutarties sudarymo metu - OÜ Aktiva Finants), UAB „Bitė Lietuva“ perleido Aktiva Finance Group OÜ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. I. A. Finance Group OÜ sutarė su UAB „Julianus Inkaso” (toliau – Ieškovo atstovas), kad Ieškovo atstovas atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolos išieškojimu iš Ieškovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą Atsakovas buvo informuotas pranešimu. Skolininkas neatsiskaitė ir su naujuoju kreditoriumi.