Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2017-01-16 · Byla Nr. A2.9.-98-439/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-98-439/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-98-439/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00003-2017-0
ROIK: 16064279165Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-23, apie 22.05 val., A. K. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi. Nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nenuosekli, jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.97 promilės). Būdama namuose neblaivi rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams sūnums K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamai nesugebėjo jais pasirūpinti, kaip motina panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 4 p., 21 str. 1 p., 44 str. 1 p.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. A. K. padaryta veika pagal LR ATPK 181 str. 2 d. atitinka LR ANK 73 str. 2 d. numatyto nusižengimo sudėtį. ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda yra švelnesnė nei ANK 73 str. 2 d., kadangi už nusižengimą pagal ANK 73 str. 2 d. gali būti skiriama papildoma administracinio poveikio priemonė. Esant minėtoms aplinkybėms, A. K. inkriminuojama veika neperkvalifikuotina iš LR ATPK 181 str. 2 d. į LR ANK 73 str. 2 d. (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

A. K. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1). A. K. protokole nurodė, jog kaltę pripažįsta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio A. K. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta (b.l. 1).

A. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kuriame taip pat yra A. K. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pažyma apie baustumą (b.l. 4-7).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. ne kartą bausta už analogiško teisės pažeidimo padarymą (b.l. 4-7). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 45 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kalta A. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jai paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16064279165.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė