Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Liucijai Kailiuvienei, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam J. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo J. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nuteistas 2011-11-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1,2,5 d. 2 p. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2011-03-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

2000-06-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto už 300Lt. konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 1 str. 1 d. 1 p., nuo bausmės atleistas. ( teistumas išnykęs )2002-02-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d., 35 str. 4 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Pagal 2002-06-06 Vilniaus apygardos teismo nutartį 2002-02-08 nuosprendis pakeistas: LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 271 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. bausmes subendrinus, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 4 str. 1 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/4, t.y. 17 dienų, galutinė bausmė 1 metai 5 mėnesiai 14 dienų laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Paleistas 2003-01-14 atlikus bausmę. Pagal 2003-11-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės.2004-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. 60 parų arešto. Paleistas 2004-04-30 atlikus arešto bausmę.2004-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 40 parų arešto. Paleistas 2005-04-22 atlikus arešto bausmę.2005-05-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2004-10-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p. konfiskuoti 100Lt. Paleistas 2005-11-04 atlikus bausmę.2006-08-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1,2 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2006-08-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo. Pagal 2007-01-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. subendrinta 2006-08-04 ir 2006-08-11 nuosprendžiai, galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.2007-02-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2,4,5,6,9 d. subendrinta su 2006-08-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2009-04-08 atlikus bausmę.2009-06-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 40 parų arešto. Paleistas 2009-07-03 atlikus arešto bausmę.2009-09-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 80 parų arešto.2010-02-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2009-09-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2010-07-12 atlikus bausmę.2011-03-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 4 epizodai ), 187 str. 3 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1,4,5 d., 65 str. 1 d. 1 p. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2011-05-04.

Bausmės pabaiga: 2012-12-04.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų netenkinti.

Prokurorė prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis J. M. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-05-24, ieškinys priteistas

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos J. M. anksčiau teistas 11 kartų , tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei. Bausmės atlikimo metu J. M. charakterizuojamas neigiamai, nei karto neskatintas, jo darbinė motyvacija neigiama. Nuteistasis nedalyvauja pataisos namuose vykdomose socialinės rebeliatcijos progarmose, taip apt nedalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programoje, be to atliekant bausmę 2 kartus buvo grubiai pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi 2 galiojančias nuobaudas. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra ne tik pasyvus pataisos proceso dalyvis, tačiau ir aktyviais savo veiksmais apsunkinantis pataisos procesą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, juolab, kad ppsichologinės tarnybos išvadoje rizika, kad nuteistasis padarys pakartotinį nusikaltimą, įvardijama kaip vidutinė.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti J. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.