Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 16 metų amžiaus, 2015 m. vasario 4 d. 1.28 val., girtas apsilankė degalinėje „Statoil“, Vilniuje, Laisvės pr. 43C, t. y. girtas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodė viešoje vietoje, ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

A. J. būdamas girtas 2015 m. vasario 4 d. 1.28 val., degalinėje „Statoil“, Vilniuje, Laisvės pr. 43C, išmetė alų „Volfas“, į degalinės šiukšlių dėžę, t.y. tokiu būdu tyčia sunaikino nukentėjusiojo turtą ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Asmuo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė ATPK 178 straipsnio 5 dalyje bei ATPK 50³ straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio pažyma, pareiškimu, policijos įvykio registro išrašu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, raštu dėl paauglių netinkamo elgesio).

A. J. atsakomybę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, lengvina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. J. atsakomybę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

A. J. atsakomybę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, lengvinančių arba sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybe, į nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. J. skirtina artima ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytam vidurkiui bauda, taip pat, atsižvelgiant į ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas, A. J. skirtina bauda, kurios dydis sudaro pusę artimo ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyto šios nuobaudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti vienuolikos (11 Eur) eurų dydžio baudą.

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti dvidešimt aštuonių (28 Eur) eurų dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę dvidešimt aštuonių (28 Eur) eurų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.