Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I.

teismo posėdyje išnagrinėjus V. I. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnė J. Š. 2015 m. birželio 1 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 94P-31576025-15 V. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį už tai, kad 2015 m. gegužės 16 d. 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) V. I. iš V. S. pagrobė du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia Lumia 530 Dual bei Nokia S.500, taip padarydamas 130 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.

Teismo posėdyje V. I. prisipažino kaltu pagrobęs du mobiliojo ryšio telefonus bei nurodė, kad juos abu nunešė į lombardą, esantį Tilžės g. , Šilutės m.

Nukentėjusysis V. I. teismo posėdyje nedalyvavo. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-07-30 nutartimi pavedus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK atvesdinti minėtą nukentėjusįjį į teismo posėdį, gautas tarnybinis pranešimas, kad V. S. išvykęs į užsienį ir nėra galimybės jo atvesdinti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, o administracinės bylos medžiaga perduotina prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

ATPK 9 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė už kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jei savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnis 4 dalis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nuo 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa, kuri reglamentuoja, jog šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (390 Lt arba 112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL ( 650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio sumos. ATPK 50 straipsnyje numatyta, kad smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba išvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 , 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Be to minėtame straipsnyje nurodyta, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jei pagrobtojo turto vertė ne viršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Iš administracinės bylos medžiagos , t.y. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ( b.l. 5-9) bei rašytinio paaiškinimo matyti, kad iš V. S. 2015-05-16 pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų bendra vertė 130 Eur ( telefono Nokia Lumia 530 Dual 100 Eur vertė, Nokia S500“ vertė 30 Eur vertė). Šiuo atveju V. I. pagrobto turto iš V. S. vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, todėl jo veikoje yra požymių baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl reikalinga administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, o administracinės bylos medžiagą perduoti prokurorui – Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą V. I. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnį, nutraukti, jo veikoje esant požymių nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Administracinės bylos medžiagą perduoti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.