Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-12-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-61-870/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-01
Bylos Nr.
1-61-870/2015
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-04618-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Kaltinamasis
A. Z., R. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-136-870/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04618-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-136-870/870, kurioje A. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. kaltinamas tuo, kad jis kartu su R. K. turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-11-07 apie 13.30 val. iš prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, esančios parduotuvės „Kosmelita“ prekybinės salės bendrai paėmė 1 vnt. „Gosh“ perlinės pudros 46,00 Lt vertės, 2 vnt. „Loreal Vol Million Lash“ blakstienų tušo, kurio vieneto kaina 53,99 Lt, bendra 107,98 Lt vertė,1 vnt. „Loreal Sup Liner Duo“ skystą akių pieštuką, 37,99 Lt vertės, 1 vnt. „Mf Effect Mini“ nagų laką 16,90 Lt vertės, 2 vnt. „Maybelline Fit Me“ makiažo pagrindo, kurio vieno kaina 44,49 Lt, abiejų bendra vertė 88,92 Lt, praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėję, taip bendrais veiksmais su R. K. pagrobė nedidelės vertės UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 297,85 Lt, Tai yra padarė nusikaltamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d .

Išrašas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, kad kaltinamasis A. Z. 2014 m. vasario 11 d. mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis A. Z. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamoji byla jam nutrauktina (BPK 254 str. 4 d.).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsniu, teismas

nutarė:

Nutraukti baudžiamąją bylą Nr. 1-136-870/2014, kurioje A. Z. buvo kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d. mirus kaltinamajam A. Z..

Panaikinti kaltinamajam A. Z. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė