Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovams V. G., V. G., tretieji asmenys - M. G., dėl vaikų atskyrimo nuo motinos, neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atskirti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti G. G., D. G., S. G. nuolatinę globą (rūpybą). Skirti G. G., D. G., S. G. nuolatiniu globėju (rūpintoju) M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Raseinių r. sav., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., Žemaičio g. 10. Nustatyti G. G., D. G., S. G. gyvenamąją vietą kartu su globėju (rūpintoju) M. G. jo gyvenamoje vietoje. Neterminuotai apriboti tėvo valdžią V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Raseinių r. sav., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., Pavasario g. 5, sūnaus G. G. atžvilgiu. Priteisti iš V. G. išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt gaunamų pajamų nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento 2012-10-23 iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti globėjui (rūpintojui).

S, D ir G gyvena savo namuose, kuriuose taip pat gyvena motina V. G.. Namas nuosavybės teise priklauso V. G. motinai O. Ž., kuri neprieštarauja, kad jos dukra su vaikais gyventų jai priklausančiame name. Namas be patogumų. Jame yra keturi kambariai ir virtuvė. S, G ir D yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Namuose tvarkinga, švaru, šviesu. Vaikams yra užtikrinta, fizinis, psichologinis saugumas, sudarytos visos sąlygos poilsiui, laisvalaikiui, pamokų ruoša, žaidimams. Vaikų ugdymu mokykloje domisi brolis M. M. G. teigiamai charakterizuoja Girkalnio seniūnijos seniūnė: rūpestingas, draugiškas, gerbiamas kaimynų, mylimas draugų, neturintis žalingų įpročių. Apie dešimt metų jis pastoviai rūpinasi sergančia motina, nepilnamečiais broliais ir seserimi. M. G. darbdavys vaikiną taip pat apibūdina teigiamai: atsakingas, punktualus, greitai pritampa prie kolektyvo, yra draugiškas, gerbia vyresnius kolegas.

G. G. gimimo įraše tėvu įrašytas V. G., kuris visiškai nebendrauja su vaiku, jis jo neaugina nuo gimimo. Atsakovas ne kartą buvo kviestas į Skyrių, tačiau nei karto neatvyko, nesusisiekė telefonu. Skyriaus specialistei nuvykus pas V. G. į namus, šis buvo nepatenkintas apsilankymu ir paaiškino, kad Gimas yra ne jo sūnus, jis daug metų išsiskyręs su vaiko motina. Vyrui buvo išaiškinta, kad jis turi kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo, jei mano, kad nėra G tėvas. V. G. teigė, kad nė nemano to daryti. Atsakovas gyvena pas motiną, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, socialinių išmokų į seniūniją niekada nesikreipė, jokio turto, piniginių pajamų neturi, padeda mamai tvarkytis namų ūkyje, abu pragyvena iš mamos pensijos. A. V. G nesirūpina sūnaus priežiūra, sveikata, auklėjimu, išlaikymu, todėl pagrįstai galima teigti, jog atsakovas nevykdo įstatymuose įtvirtintų tėvų pareigų G atžvilgiu. Vaikų motina V. G. tinkamai pasirūpinti savo vaikais negali dėl ligos.

Iš gimimo įrašų ir gimimo liudijimų (b. l. 5-10) matyti, kad G. G., gim. 1996-04-28, D. G., gim. 1998-03-22, S. G., gim. 2003-03-02, motina yra V. G., G tėvas V. G., D ir S tėvystė nenustatyta. Iš santuokos nutraukimo įrašo (b. l. 11) matyti, kad atsakovai 1996-05-07 nutraukė santuoką. Iš gimimo liudijimo (b. l. 13) matyti, kad M. G. yra atsakovų sūnus. Iš neįgaliojo pažymėjimo ir medicininio pažymėjimo, paaiškinimo (b. l. 14-17) matyti, kad V. G. dėl savo sveikatos būklės negali globoti savo vaikų. Iš vaikų paaiškinimų (b. l. 18-20) matyti, kad jie gyvena su mama, kuri dėl ligos nesugeba jais pasirūpinti, jais rūpinasi brolis. M. G. nėra teistas (b. l. 21), gauna pastovias pajamas (b. l. 26), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 30, 33), gyvena pas mamą adresu Raseinių r. sav., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., (b. l. 31, 32), gali globoti kitus asmenis (b. l. 35). V. G. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 25), charakterizuojamas neutraliai (b. l. 29), skyriuje nesilanko, teigia, kad G ne jo vaikas (b. l. 40, 41). Namas, esantis Raseinių r. sav., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., , nuosavybės teise priklauso V. G. motinai O. Ž., kuri neprieštarauja, kad jos dukra su vaikais gyventų jai priklausančiame name (b. l. 27, 34). Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 28) matyti, kad vaikams yra sudarytos sąlygos poilsiui, laisvalaikiui, pamokų ruošai. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-22 įsakymais Nr. (5.3)A₁-989, Nr. (5.3)A₁-990, Nr. (5.3)A₁-991 S. G., G. G., D. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba). S. G. globėja buvo paskirta R. D.. G ir D rūpintoju buvo paskirtas M. G.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-22 įsakymu Nr. (5.3)A₁-123 buvo pakeistas S. G. globėjas. S. G. globėju buvo paskirtas brolis M. G. (b. l. 36-39).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, ieškovo, trečiojo asmens paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė V. G. dėl savo sveikatos būklės, jai nustatytas 40 proc. darbingumas, neatlieka ir negali tinkamai atlikti savo motiniškos pareigos auklėti, prižiūrėti ir rūpintis savo vaikais S, D ir G, sudaryti saugias sąlygas jiems augti ir vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, kas, sutinkamai su CK 3.179 str. 1 d., yra pagrindu atskirti vaikus nuo jų motinos. Teismo posėdžio metu nenustatyta, kad tokia padėtis susiklostė dėl kaltų atsakovės veiksmų, todėl pagrindo riboti atsakovės motinos valdžią nėra (CK 3.183 str. 2 d.). Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais S. G., G. G., D. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), rūpintoju paskirtas M. G.. Ieškovo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodo, jog atsakovė dėl sveikatos būklės pati vaikų auginti ir jais rūpintis negali, todėl būtina atskirti vaikus nuo motinos. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovė dėl susiklosčiusių objektyvių priežasčių, sveikatos būklės, negali vykdyti savo pareigų, nebegali rūpintis savo vaikais, jų auklėjimu, priežiūra, sveikata. Todėl, sutinkamai su LR CK 3.179 str. reikalavimais S. G., G. G., D. G. atskirtini nuo savo motinos V. G..

Atskirtam nuo motinos vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 str. 2 d.). Vaiko atskyrimas nuo motinos gali būti panaikinamas, išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo motinos atskirtas (CK 3.181 str. 1 d.). Jei atskirta nuo vaiko motina valdžią naudoja priešingai vaiko interesams, jai gali būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.181 str. 5 d.).

Dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi yra tėvų valdžios turinį sudarančios teisės ir pareigos (LR CK 3.155 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6d. nustatyta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Jei tėvai šių pareigų ir teisių neįgyvendina, jiems gali būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (LR CK 3.180 str.1d.) Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str.2d.) Atsakovas savo vaiko neišlaiko ir nesudaro tinkamų sąlygų jam sveikai gyventi bei tobulėti. Byloje pateikti įrodymai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, seniūnijos charakteristika, patvirtina, kad atsakovas vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų. Iš surinktos bylos medžiagos matyti, kad atsakovas nepripažįsta tėvystės sūnui ir savo veiksmais ir gyvenimo būdu nesiekia susigrąžinti vaiko į šeimą, kurioje būtų sudarytos tinkamos jam gyvenimo sąlygos. Teismas mano, kad atsakovo teisės apribotinos neterminuotai (CK 3.180 str.), nes jis visiškai nesirūpina savo vaiku ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Apribojus tėvo valdžią, atsakovui sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.180 str. 3 d.), tačiau išlieka turtinė pareiga savo vaikui.

Kadangi atsakovo sūnus teismo sprendimu atskirtas nuo motinos, tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžia, tai vaikui nustatytina nuolatinė globa. (LR CK 3.251 str.). G. G. tėvui apribota valdžia neterminuotai, ir jam nėra šiuo metu galimybės grįžti į šeimą, todėl G. G. nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.256 str.).

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali sugrįžti į šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ( LR CK 3.256 str.). S. G., D. G. tėvystė nenustatyta, vaikai teismo sprendimu atskirti nuo motinos, ir jiems nėra šiuo metu galimybės grįžti į šeimą, todėl S. G., D. G. nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.256 str.).

Vaiko globos tikslas ir uždaviniai-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 str.), todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (LR CK 3.268 str.1d.). Įstatymų leidėjas numato, jog pirmenybė vaiko globai teikiama globa šeimoje (LR CK3.261 str.).

Tokia galimybė vaikams atsirado M. G. pareiškus pageidavimą globoti brolius ir seserį. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui sudarytos palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių reguliavimo principų. Šiuo metu S. G., G. G., D. G. yra nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoju paskirtas M. G., todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina Raseinių r. sav., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., (LR CK 3.264 str. 3 d).

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 str.). Jei šios pareigos tėvai nevykdo, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjų arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos prašymą (CK 3.194 str.1d.). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyrius prašė priteisti iš atsakovo V. G. jo vaikui G išlaikymui po 400 litų periodinių išmokų kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas priteistinas, nes atsakovas jokio išlaikymo vaikui neteikia ir juo nesirūpina, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento 2012-10-23 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( LR CK 3.181 str.).

Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88,93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atskirti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos V. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

apriboti neterminuotai tėvo valdžią V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus G. G., atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) S. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Skirti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju( rūpintoju) M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Raseinių r. sav., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., Žemaičio g. 10.

Nustatyti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Raseinių r. sav., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., Žemaičio g. 10.

Priteisti iš V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt gaunamų pajamų iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Materialinį G. G. teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis valdys globėjas (rūpintojas).

Išlaikymą pradėti išieškoti nuo 2012-10-23.

Priteisti iš V. G. teismo išlaidų 143 ( vienas šimtas keturiasdešimt tris)Lt. ir pašto išlaidų 16,72 (šešiolika Lt. 72 ct.) Lt į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB , banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir sumokėjus teismo bei pašto išlaidas kvitą pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.