Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44719-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. P., gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini),neteistas, 2013-05-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., 2015 m. rugpjūčio 10 d. apie 23.40 val., Tauragės m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) , nešiojosi smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – teleskopinę metalinę lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriama „D“ kategorijos ginklams, kol buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus pareigūnų, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis M. P. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ( b.l. 30-31,34), liudytojų parodymais( b.l. 5-6,9,11), 2015-08-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 18-19) iš kurio matyti, kad kaltinamasis M. P. pateikia metalinę teleskopinę lazdą, 2015-09-14 Tauragės apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvada Nr. 85-10-IS1-50, (b.l. 22-23) iš kurios matyti, kad smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas – teleskopinė metalinė lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriama „D“ kategorijos ginklams, 2015-08-10 alkotesterio parodymais (b.l. 26). iš kurių matyti, kad M. P. nustatytas 2,79 promilės girtumo laipsnis.

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 258 str. 2 d., nes nešiojosi smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – teleskopinę metalinę lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriama „D“ kategorijos ginklams.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. P. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jis anksčiau neteistas (b.l. 39), administracine tvarka baustas (b. l. 45-49), nėra įrašyta į psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų įskaitą (b. l. 38). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ( BK 59 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus.

Prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą. Remiantis Lietuvos BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę- 4 MGL (150,64 Eur) baudą.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 35), paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 94 str. daiktinis įrodymas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- teleskopinė metalinė lazda (saugoma pagal 2015-09-28 kvitą Nr.0059465 Tauragės AVPK Licencijavimo poskyryje) (b.l. 24-25), perduotinas Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir paskirti 6 (šešių) MGL, 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio baudą.

Pritaikius Lietuvos BK 64¹ str. , paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę- 4 (keturių) MGL, 150,64 (vieno šimto penkiasdešimt eurų 64 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 94 str. daiktinį įrodymą- 1 vnt. metalinę teleskopinę lazdą, laikomą Tauragės AVPK Licencijavimo poskyryje, pagal 2015-09-28 kvitą B serija BBB Nr. 0059465, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

I. M. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.