Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-01 · Byla Nr. A2.6.-341-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-01
Bylos Nr.
A2.6.-341-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00249-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-341-941/2014
Proceso Nr. 4-47-3-00249-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. PN037860 (07-14-8266691)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 1 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2014-03-15 apie 4.45 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumas) nereguliuojamoje sankryžoje Telšiuose, Turgaus a.-S.Daukanto-Šviesos-Luokės g. vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio apsauginę metalinę tvorą. Apgadintas Telšių rajono savivaldybės administracijos Telšių miesto seniūnijai priklausantis turtas - šaligatvio borteliai ir metalinė tvora, žmonės nenukentėjo. Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, nepateiktas valstybinės techninės apžiūros talonas. Šiais veiksmais D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p., 238 p., 239 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Šalies argumentai

D. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-03-14 vakare su draugais gėrė, apie 4.40 val., būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį. Važiavo apie 70-80 km/h greičiu, lijo, dėl to nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio apsauginę tvorą ir ją apgadino. Automobilis buvo nedraustas, techninė apžiūra atlikta, galėjo nepateikti talono. Dėl pažeidimų gailisi.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties D. G. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schemomis ir fotonuotraukomis, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidimo padarymo metu administracinė nuobauda už anksčiau padarytą analogišką LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą buvo išnykusi. Turėjo galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies KET pažeidimą - greičio viršijimą. Paties paaiškinimais nedirba, registruojasi darbo biržoje, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudas subendrintinos.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes apie pajamas, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo grąžintas jo savininkui.

Telšių miesto seniūnija pateikė saugaus eismo atitvaros atstatymo lokalinę samatą 9958 Lt sumai. Duomenų apie faktiškai dėl eismo įvykio patirtas turto atsatymo išlaidas nėra. Pažeidėjas abejoja nurodytų nuostolių pagrįstumu. Pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimas spręstinas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 100 Lt baudą.

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti D. G. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą— 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtą baudą pakeisti 200 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė