- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- 2YT-22599-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17569-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Vytautui K
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vytautui K. N., V. V., R. P., J. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po motinos O. P., gim. 1922-03-22, mirusios 1986-09-03, mirties, pradėdama faktiškai valdyti turtą (4-8 b. l.).
Pareiškime nurodė, jog J. P. su O. N. 1949 m. lapkričio 27 d. susituokė. Po santuokos sudarymo O. N. įgijo savo sutuoktinio pavardę – P.. O. N. 1944-05-17 gimė sūnus Vytautas K. N.. J. P. ir O. P. 1950-04-15 gimė sūnus R. P., 1951-05-16 gimė duktė V. P. (po santuokos – V.), 1957-12-01 gimė sūnus J. P., 1959-11-27 gimė duktė V. P. (pareiškėja). Pareiškėjos mama O. P. mirė 1986-09-03. Tėvas J. P. mirė anksčiau – 1979-03-04. Po sutuoktinio mirties, pagal 1981-03-20 pirkimo pardavimo sutartį O. P. asmeninės nuosavybės teise įsigijo medinį gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą Eikščių kaime, Čekiškės seniūnijoje, Kauno r. Šiuo metu minėtas gyvenamasis namas nėra įregistruotas viešajame registre, tačiau jo egzistavimą patvirtina Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla. Po palikėjos mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes pasinaudojo įstatyme numatyta teise palikimą priimti faktinio valdymo būdu. Kiti jos motinos įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė nei faktiniu valdymu, nei paduodant pareiškimą notarui. Pareiškėja naudojasi paveldėtu statiniu, ūkininkauja, rūpinasi juo kaip savo, nuo palikėjos mirties iki dabar moka mokesčius už gyvenamajam namui teikiamas paslaugas (atliekų išvežimą, elektrą).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Vytautas K. N., R. P., V. V. ir J. P. bendrame atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog pareiškėja V. A. yra jų sesuo, su pareiškimu sutinka. Atsiliepime patvirtino, kad po jų motinos O. P. mirties (1986-09-03) likusį nekilnojamąjį turtą - medinį gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), Čekiškės seniūnijoje, Kauno r. sav., faktiškai valdo, prižiūri, moka mokesčius jų sesuo. Taip pat nurodo, kad po motinos O. P. mirties, nei vienas iš suinteresuotų asmenų į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia (74-75 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.50 straipsnį palikimas gali būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų nustatyta, jog O. P., gim. 1922-03-22, mirė 1986-09-03, (mirties liudijimas, 15 b.l.), o pareiškėja V. A. (buvusi P.) yra O. P. duktė (gimimo liudijimas, santuokos liudijimas, 12, 13 b.l.), pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p., CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos nustatyta, jog mirus O. P. liko nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkio pastatu (duomenys neskelbtini), Čekiškės seniūnijoje, Kauno r. sav., registro Nr. 44/1588824 (21-49 b.l.), kurį palikėja O. P. įsigijo po sutuoktinio J. P. mirties (mirė 1979-03-04) pagal 1981-03-20 pirkimo-pardavimo sutartį (14, 18 b.l.). Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad šio nekilnojamojo turto buvimo adresu nuo 1985-04-12 deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta (52 b.l.). Pareiškėja po savo motinos mirties per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą nesikreipė į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė, aktyviais veiksmais pradėdama turtą faktiškai valdyti (1964 m. 587 str. 2 d., CK 5.50 str. 3 d.). Mokėjimo už paslaugas kvitai (53-61 b.l.) patvirtina, jog pareiškėja po motinos mirties paveldimą turtą prižiūrėjo ir juo rūpinosi, mokėjo mokesčius už gyvenamajam namui teikiamas paslaugas (atliekų išvežimą, elektros energiją).
Suinteresuoti asmenys Vytautas K. N., R. P. ir J. P. yra palikėjos O. P. vaikai, pareiškėjos broliai ir sesuo, taip pat yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai. Atsiliepime patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, su pareiškimu sutinka. Patvirtino, kad dėl palikimo priėmimo nesikreipė (74-75 b.l.). Testamentų registro išrašas patvirtina, jog po O. P. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų (51 b.l.).
Teismas daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėja palikimą priėmė, faktiškai pradėdama turtą valdyti, yra įrodytas ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes, todėl pareiškimas tenkintinas. Kitokia tvarka pareiškėja negauti tai patvirtinančių dokumentų (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po motinos O. P., gim. 1922-03-22, mirusios 1986-09-03, mirties, pradėdama faktiškai valdyti turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.