Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui-pareiškėjui ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Telšių apskrities VPK atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal J. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto), neteisto, apeliacinį skundą (2012.01.18. Prašymą) dėl Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012-01-10 nutarimo administracinėje byloje Nr. 07-11-6154455 (11/2127 J. R. M., panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012 m. sausio 10 d. nutarimu, dėl specialiosios teisės atėmimo termino nesutrumpinimo, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Analizės ir administracinės veiklos grupės vyresnysis specialistas, komisaras Ramūnas Stasiulis išnagrinėjęs J. R. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 329 straipsniu nutarė J. R. M. nesutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Nutarime nurodė motyvus, kadangi pagal LR ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Be to J.R. M. padaryto pažeidimo niekada nepripažino ir dėl jo padarymo nesigailėjo, visais veiksmais bandė išvengti už tai numatytos administracinės atsakomybės, kas neigiamai charakterizuoja J.R M..

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš prijungtos administracinės bylos (b.l.6) matyti, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininkas Dainius Razminas 2011 m. birželio 21 d nutarimu Nr. 86N-970703-11 J. R. M. pripažino padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124² str. 1 d. ir už tai, kad jis 2011-06-11 6 val. 50 min. Telšių rajone, kelyje Šiauliai-Palanga, 69,00 kilometre, išvažiuodamas iš degalinės į kelią neįsitikino, kad tai daryti saugu, priversdamas kitas transporto priemones staiga stabdyti ir keisti važiavimo kryptį bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 106 ir 107 p. reikalavimus, jam paskirta 600 litų administracinė bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, gavęs asmens prašymą, nuobaudą paskyręs organas, gali (bet neprivalo), praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tačiau pareiškėjas prie prašymo visiškai nepateikia jokių įrodymų, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina (išskyrus jo paties teiginiai nurodyti, bet neįrodyti). Be to vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais šis terminas turėtų būti trumpinamas tuo atveju jeigu administracinės nuobaudos tikslai būtų pasiekti ir per trumpesnį laiką. Tačiau teismas negali padaryti tokios išvados, kad šioje byloje administracinės nuobaudos skyrimo tikslai yra pasiekti ir per trumpesnį laiką, nes pareiškėjas, kaip matyti iš jo prašymo turinio iki šiol net nesuprato, kad jis yra padaręs administracinės teisės pažeidimą. Jis nesuvokdamas, kad padaręs pažeidimą jis sukėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, o būdamas nubaustas kaltina savo darbą atlikusius pareigūnus, nepateikdamas jokių galiojančių įrodymų.

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, yra tos nuomonės, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012 m. sausio 10 d. nutarimas, dėl specialiosios teisės atėmimo termino nesutrumpinimo, atitinka visus įstatyme numatytus kriterijus, yra priimta atsižvelgiant į padarytą pažeidimą ir į asmens padariusio administracinės teisės pažeidimą elgesį po šio pažeidimo padarymo bei po nuobaudos paskyrimo, yra priimtas nepažeidžiant įstatymo, todėl yra teisingas ir nekeistinas (LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, nutarė:

palikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės Vyresniojo specialisto Ramūno Stasiulio 2012 m. sausio 10 d nutarimą nepakeistą ir J. R. M. skundo (prašymo) netenkinti.

Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.