Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. N., nukentėjusiajai Veronikai E. Š. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

P. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. N. 2010 m. liepos 31 d. apie 01:30 val. Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, G. kaime, tyčia išdaužė V. E. Š. gyvenamojo buto langų stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. E. Š. 100 litų turtinę žalą. Šia savo veika P. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

P. N., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei duodamas paaiškinimą policijos pareigūnui, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, kad tą naktį ieškojo savo draugės D. M. Nuėjęs prie jos namų beldėsi į duris, tačiau niekas neatidarė. Tada plyta išdaužė lango stiklus. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Padarytą žalą nukentėjusiajai atlygino (b.l. 1, 5).

Motyvuojamoji dalis

Be P. N. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), V. E. Š. paaiškinimu (b.l. 3), R. P. paaiškinimu (b.l. 4).

P. N. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino padarytą žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

P. N. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.