Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., surašytas už tai, kad jis:

vairavo transporto priemonių junginį be valstybinės techninės apžiūros, o būtent: 2011-03-10, 22 val., Kaune, Taikos pr. 98, vairavo techniškai netvarkingą (neveikia pagrindinis stabdis) transporto priemonių junginį, MAN 26.414, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Betatrans“, kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra (už tai atsakomybė numatyta ATPK 123 str. 1 d.);

vairuodamas transporto priemonių junginį padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent: 2011-03-10, 22 val., Kaune, Taikos pr. 98, vairavo transporto priemonių junginį, MAN 26.414, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Betatrans“, tačiau nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių registravimo liudijimo ir draudimo dokumento (už tai atsakomybė numatyta ATPK 124¹ str. 7 d.);

vairuodamas transporto priemonių junginį pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko buvo nežymiai apgadintas svetimas turtas, o būtent: 2011-03-10, 22 val., Kaune, Taikos pr. 98, vairuodamas transporto priemonių junginį, MAN 26.414, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Betatrans“, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas ir kelio būklę, susidarius aplinkybėms nesumažino važiavimo greičio ir nesustojo, todėl atsitrenkė į sušalusią sniego pusnį, dėl ko nežymiai apgadino transporto priemonių junginį (už tai atsakomybė numatyta ATPK 127 str. 2 d.);

pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, o būtent: 2011-03-10, 22 val., Kaune, Taikos pr. 98, vairuodamas transporto priemonių junginį, MAN 26.414, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Betatrans“, sukėlė eismo įvykį, tačiau nepažymėjo eismo įvykio vietos Kelių eismo taisyklių nustatyta tvarka, palikęs transporto priemonių junginį pasišalino iš eismo įvykio vietos, esančios Kaune, Taikos pr. 98 (už tai atsakomybė numatyta ATPK 130 str. 1 d.);

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padėjo išaiškinti pažeidimus, dėl savo neteisėto poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (Eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Ž. M. paaiškinimas, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 16, 133, 231.1, 238, 246.1 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylą nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti administracinių tesės pažeidimų bylą bei tinkamai pritaikyti įstatymą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2, 4 p., 24, 27, 30, 30², 33 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. A. už vairavimą transporto priemonių junginio be valstybinės techninės apžiūros — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti administracinę baudą — vieną šimtą litų;

V. A. už vairavimą transporto priemonių junginio nepateikiant vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių registravimo liudijimo ir draudimo dokumento — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., skirti administracinę baudą — dvidešimt litų;

V. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kai vairuojant transporto priemonių junginį buvo nežymiai apgadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę baudą vieną šimtą litų;

V. A. už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę baudą tris tūkstančius litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

G. V. A. skirti administracinę baudą tris tūkstančius litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.