Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato teikimą dėl S. Č. paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimu Nr. A2.6-66-266/2014 už administracinės teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymą buvo nubaustas 289 Eur pinigine bauda. S. Č. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2018 m. birželio 20 d. teisme gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimas, kuriuo prašoma S. Č. paskirtą ir neišieškotą 289 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime ir 2018 m. kovo 5 d. antstolės surašytame išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, kadangi S. Č. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų S. Č. atžvilgiu, tačiau 2018 m. kovo 5 d. priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. B-18-92-33. Darytina išvada, kad S. Č. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš S. Č. 2018 m. birželio 20 d. sutikimo matyti, kad jis sutiko, jog jam paskirta 289 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių S. Č. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, S. Č. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

S. Č. išaiškintina, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda (ANK 680 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje paskirtą ir nesumokėtą 289 Eur baudą pakeisti į 57 (penkiasdešimt septynių) valandų trukmės viešuosius darbus.

Viešuosius darbus atlikti per 2 (du) mėnesius, atlikimo terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.