- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- T-967-246/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00101-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui Andriui Sebastinui, nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamuoju įsakymu A. P. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 ep.), 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 2 p., 64 ¹ str. nuteistas 1 metams 4 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 2 mėnesius atlyginti turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovas kreipėsi į teismą prašydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nurodo, kad 2014-05-13 A. P. supažindintas pasirašytinai su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos nuteistojo teisės bei pareigos, paaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar vengimą vykdyti. Nuteistasis iki teismo nustatyto termino, t. y. iki 2014-06-24, neatlygino turtinės žalos, todėl 2014-06-30 jam buvo taikyta poveikio priemonė - įspėjimas. Po taikytos poveikio priemonės A. P. kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyko, žalos neatlygino, todėl 2014-08-12 jam buvo taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. 2014-08-19 buvo gauta informacija, kad nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Kaune A. P. negyvena. 2014-08-19 pavyko susisiekti su nuteistuoju telefonu ir buvo susitarta, kad jis atvyks į probacijos tarnybą, tačiau atvyko tik 2014-09-20. Atvykęs parašė paaiškinimą dėl piktybiško vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Prokurorė prašė Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. P. 2014-05-13 įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Nuteistasis iki teismo nustatyto termino, t. y. iki 2014-06-24, neatlygino turtinės žalos, todėl 2014-06-30 jam buvo taikyta poveikio priemonė - įspėjimas. Po taikytos poveikio priemonės A. P. kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyko, žalos neatlygino, todėl 2014-08-12 jam buvo taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. 2014-08-19 buvo gauta informacija, kad nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Kaune A. P. negyvena. Iš 2014-08-20 jo paaiškinimo probacijos tarnybos viršininkui (b.l.72) matyti, kad nuteistasis pripažįsta, kad pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. ir 6 val. ir išvyko užsidirbti pinigų, tačiau vis tiek žalos neatlygino.
Nuteistajam A. P. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. ir bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamuoju įsakymu A. P., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.