Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1964-12-03, LR piliečiui, lietuviui, gyv. Marijampolės m., J. A.-Brazaičio g. 15-15, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2014-05-30 apie 23.33 val., Marijampolės sav., Liucinavo k., vairavo transporto priemonę, automobilį VOLSWAGEN VENTO, v/n FFB 975, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,28 promilių girtumas, taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo savo veiksmais pažeisdamas KET 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str., 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens pasiaiškinimas (b.l. 2), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 8), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), G. R. vairuotojo pažymėjimas (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-11), grąžinamasis pranešimas (b.l. 3), kiti duomenys.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sudėtį.

G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nenusižengti. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog G. R. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad G. R. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

G. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

G. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti G. R. galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio litų ) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.