Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-02-28 · Civilinė byla Nr. e2YT-773-371/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-28
Bylos Nr.
e2YT-773-371/2020
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01095-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Pareiškėjas
J. P.
Suinteresuotas asmuo
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės
Kategorijos
  • 2.3.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-773-371/2020Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01095-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 28 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant pareiškėjui J. P.,vertėjai M. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam tėvui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas J. P. pateikė teismui pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam tėvui, kuriame prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., miręs (duomenys neskelbtini) , yra jo, pareiškėjo J. P. tėvas, o jis, pareiškėjas J. P. yra S. S. sūnus.

Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. P. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad jo tėvai S. S. ir I. S. (ikisantuokinė pavardė P.) gyvendami kartu susilaukė keturių vaikų: K. P., gim. 1958 m., kuri sudarė santuoką ir jai buvo suteikta santuokinė pavardė G., T. P., gim. 1960 m., kuris mirė 1980 m., Z. P., gim. 1962 m., bei jo, pareiškėjo J. P., gim. 1966 m. Iš pradžių tėvai gyveno nesudarę santuokos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas tėvo S. S. vardu, santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Dėl to jo bei brolio ir sesers gimimo liudijimuose duomenys apie tėvą nėra įrašyti. Jo gimimo liudijime įrašytas tik tėvo vardas Stanislov. Tačiau jo kariniame biliete 1986 m. jo tėvu jau buvo nurodytas S. S.. Jo motina I. S. mirė 1991 m., po jos mirties likusio palikimo niekas nepriėmė, tėvas S. S. mirė (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis gyvena tėvų namuose, nori priimti palikimą, dėl to būtina nustatyti tėvystę. Brolis ir sesuo į palikimą nepretenduoja. Prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėjo J. P. gimimo liudijime tėvu nurodytas Stanislov, motina – I. P.. Pagal pareiškėjo paaiškinimus jo tėvu yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su jo motina I. S. (ikisantuokinė pavardė P.) iš pradžių gyveno nesudarę santuokos, tačiau vedė bendrą ūkį gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), susilaukė keturių vaikų: K. P., gim. 1958 m., kuri sudarė santuoką ir jai buvo suteikta santuokinė pavardė G., T. P., gim. 1960 m., kuris mirė 1980 m., Z. P., gim. 1962 m., bei jo, pareiškėjo J. P., gim. 1966 m.

Pagal byloje esantį sutuoktuvių liudijimą S. S. ir I. P. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo I. P. buvo suteikta santuokinė pavardė „S.“. Pareiškėjo motina I. S. mirė (duomenys neskelbtini), S. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo J. P. tarnybinės įskaitos kortelėje jo tėvu įrašytas S. S.. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo motina I. S. daug kartų prašė S. S. sutvarkyti gimimo liudijime esančius duomenis, t. y. nuvykti pas notarą ir patvirtinti tėvystės faktą, tačiau dėl pinigų trūkumo ir laiko stokos S. S. nenuvyko, šių dokumentų nesutvarkė, o (duomenys neskelbtini) mirė. S. S. laikė pareiškėją savo sūnumi nepaisant to, kad šio fakto iki savo mirties oficialiai neįformino.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti faktą, kad pareiškėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas yra S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), o J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus (LR CK 3.148 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.146-3.148 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 391 str., 444 str. 2 d. 9 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas yra S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), o J. P., , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus.

Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas palikimo priėmimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė