Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Arturo Bložės prašymą dėl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-05-19 teisme gautas antstolio A. Bložės prašymas išaiškinti ar vykdant 2010-02-09 Raseinių rajono apylinkės teiso įsakymą Nr. L2-234-237/2010, galima priverstine tvarka realizuoti skolininkės vardu registruotą nekilnojamą turtą, jeigu nekilnojamo turto registre įregistruota sąlyga turto perleidėją išlaikyti iki gyvos galvos.

CPK 589 str. 1 d. numato, antstoliui teisę kreiptis į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti vykdymo procese (CPK 589 str. 1 d.).

Prašyme nurodoma, kad vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-1394/10 dėl 32,73 Eur skolos išieškojimo iš L. Š., trečios eilės išieškotojo UAB „Industrijos garantas“ naudai pagal 2010-02-09 išduotą Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-234-237/2010 .

Iš vykdomojoje byloje esančio nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad L. Š. įregistruota nuosavybės teisė į 0,25 ha dydžio žemės ūkio paskirties žemę sklypą, esantį Raseinių r. Anžilių km. , unikalus Nr. 7270-0002-0473, įgytą pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį , sudarytą 2007-11-07.

LR CK 6.447 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog draudžiama areštuoti rentos mokėtojo lėšas, kaupiamas rentai mokėti, pagal rentos mokėtojo kreditorių reikalavimus ir į jas nukreipti išieškojimą. Ginčo atveju neareštuotinų lėšų, būtinų rentai mokėti, dydį nustato teismas.

Iš antstolio prašymo matyti, kad išieškoma suma nėra didelė – 32,73 Eur, žemės sklypo vertė, pagal vykdomojoje byloje esantį masinį turto vertinimą penkis kartus viršija išieškomą sumą,žemės sklypas suvaržytas sudarytos sutarties – išlaikymo iki gyvos galvos sąlygų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, bei sutartimi, pardavimas žemės sklypo iš varžytinių negalimas, pažeistų asmens, kuris perdavė sklypą L. Š., kad ši jį išlaikytų iki gyvos galvos, interesus ( n.460 str., 6.463 str., 6.464 str. ), prieštarautų įstatymų įtvirtintoms nuostatoms.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

išaiškinti, kad vykdant 2010-02-09 Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-234-237/2010, priverstine tvarka skolininkės L. Š. turto, gauto pagal 2007-11-07 sutartį Nr.KR4980, dėl E. P. išlaikymo iki gyvos galvos, realizavimas privertsine tvarka negalimas.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą per septynias dienas.