Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, atstovei (duomenys neskelbtini) gydytojai V. R.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), nevedusiam, profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, deklaruota gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2022-01-18 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), be aiškios priežasties, panaudojo fizinį smurtą L. G. atžvilgiu, t. y. du kartus dešiniu kumščiu trenkė į nugaros sritį ir dėl poodinės kraujosruvos su odos nubrozdinimais nugaroje nežymiai sutrikdė L. G. sveikatą.

Be to, jis 2022-02-12 apie 05.30 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), be aiškios priežasties, panaudojo fizinį smurtą Ž. B. atžvilgiu, t. y. vieną kartą spyrė Ž. B. į galvos sritį, o jam parkritus ant žemės keturis kartus spyrė į galvos sritį ir dėl padarytos poodinės kraujosruvos veide, dešinėje ausyje, pakaušyje, odos nubrozdinimų pasmakrės kairėje ir dešinėje ausies kaušelio profekcijoje nežymiai sutrikdė Ž. B. sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

A. R. veikos įrodytos byloje surinktais įrodymais.

Dėl nežymaus L. G. sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusioji L. G. įvykio aplinkybių neprisiminė, bet patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-18 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) jai būnant savo kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), grįžo kartu gyvenanti V. B. su A. R.. Jie abu buvo neblaivūs. V. B. užmigus, A. R. be jokios priežasties dešinės rankos kumščiu du kartus trenkė jai į nugarą, sukeldamas fizinį skausmą (t.1, b.l. 21).

Liudytoja I. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). V. B. ir L. G. yra jos (duomenys neskelbtini). 2022-01-19 atėjusi į darbą sužinojo, kad L. G. yra sužalota. Ji ant L. G. nugaros matė kraujosruvas. L. G. pasakė, kad 2022-01-18 vakare ją sumušė A. R..

Liudytoja J. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. R. yra jos (duomenys neskelbtini). 2022-01-19 sužinojo, kad A. R. sumušė L. G.. Matė ant L. G. nugaros kraujosruvas. L. G. pasakė, kad 2022-01-18 vakare ją kambaryje kumščiu mušė A. R..

Liudytoja V. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) viename kambaryje su L. G.. Draugauja su A. R.. 2022-01-18 vakare A. R. buvo jų kambaryje, bet L. G. nemušė. L. G. su kitu (duomenys neskelbtini) gyventoju iš kambario išėjo ir grįžo naktį.

Specialisto išvadoje Nr. 519/2022(01) konstatuota, kad L. G. nustatytos poodinės kraujosruvos su odos nubrozdinimais nugaroje, sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.1, b.l. 51).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. R. panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją L. G., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Dėl nežymaus Ž. B. sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusysis Ž. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-02-12 apie 05.30 val. į jo kambarį atėjo (duomenys neskelbtini) gyventojas A. R. ir jam sėdinčiam ant lovos koja spyrė į galvą. Jam nugriuvus ant grindų, A. R. dar keturis kartus spyrė į galvos sritį.

Liudytoja J. G. parodė, kad jos (duomenys neskelbtini) Ž. B. sakė, kad 2022-02-12, jį gulintį lovoje sumušė A. R., kuris keturis kartus spyrė į galvą.

Specialisto išvadoje Nr. 475/2022(01) nurodyta, kad Ž. B. padarytos poodinės kraujosruvos veide, dešinėje ausyje, pakaušyje, odos nubrozdinimai pasmakrės kairėje ir dešinės ausies kaušelio projekcijoje, sužalojimai atitinta nežymų sveikatos sutrikdymą (t.1, b.l. 102).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. R. panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį Ž. B., padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvadoje Nr. 88TPK-42/2022 (t.2, b.l. 54-58), kurią patvirtino teismo posėdyje apklausta ekspertė, nurodyta, kad A. R. (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu ir šiuo metu negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. A. R. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (t.2, b.l.54-58).

Esant šioms aplinkybėms, A. R. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ (duomenys neskelbtini) (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

A. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

A. R., padariusiam įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ (duomenys neskelbtini).

A. R. panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.