Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. N., gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo S. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad S. N. gydoma metus. Pirmas pusmetis buvo žymiai sunkesnis. Antrasis pusmetis yra jau geresnis, taigi tendencija yra gerėjanti. Ligos išgydyti negalima, galima tik elgesio korekcija. Pagrindinė priežastis psichikos būsenos blogėjimui yra alkoholio vartojimas. Abejoja, ar gyvendama viena S. N. išvengs alkoholio vartojimo ir ar dėl to nepablogės jos psichinė sveikata. Pacientė neturi kas ja pasirūpintų ir užtikrintų tinkamą priežiūrą namuose.

Gynėja siūlo pakeisti šiuo metu S. N. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš 2025 m. sausio 17 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados Nr. 40 matyti, kad per stebimą laikotarpį stebėtas S. N. agresyvus ir impulsyvus elgesys, konfliktai su personalu, pacientėmis, buvęs netinkamas elgesys sunkiai koregavosi žodžiu, kartotinai koreguotas gydymas, taikytas laikinas izoliavimas. Paskutinius porą mėnesių skyriuje pastebimai ramesnė, pasyvesnė, išlieka familiari, grubi, paskyrimus vykdanti, tačiau užimtumų nelankė. Stokojanti kritikos netinkamam elgesiui. Stebėtas bandymas svaigintis pavogtais buitinės chemijos skysčiais. Netvarkingos išvaizdos, bet bendrauja ramiai, kalba garsiai, tempas vidutinis. Nuotaika šiuo metu lygesnė, emocijos stabilesnės. Klinikiniame vaizde vyrauja (duomenys neskelbtini). Sutrikusi impulsų kontrolė, asmenybės nebrandumas.

Teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, negali prognozuoti ir numatyti, kada asmuo pasveiks arba pagerės jo sveikata. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir aptartai S. N. psichinei būsenai, įvertinus byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes ir gydymo įstaigos atstovo motyvuotus paaiškinimus teisme dėl būtinybės tęsti esamos priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikymą, darytina išvada, kad S. N. psichikos būsena stebima dar per trumpą laiką, kad būtų galima daryti išvadą, jog ji galėtų gyventi viena savo namuose ir jai pakaktų ambulatorinio stebėjimo, todėl jai priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio stacionarinio stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.