Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovui J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovui G. D., trečiajam asmeniui A. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui G. D. procesiniai dokumentai įteikti 2019-12-15 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka ir 2019-12-18 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Trečiajam asmeniui A. N. procesiniai dokumentai įteikti 2019-09-27, trečiasis asmuo atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Atsakovas G. D. ir trečiasis asmuo A. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė. Byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas J. B. (vykdytojas) ir atsakovas G. D. bei trečiasis asmuo A. N. (užsakovai) 2009-06-19 sudarė:

- projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas (vykdytojas) įsipareigojo per 6 savaites nuo užsakovo projektavimui skirtų dokumentų pateikimo parengti bei suderinti objekto Kvartalo gatvės ir inžinerinių tinklų statyba, (duomenys neskelbtini) techninio projekto aplinkos apsaugos dalį už 3000 Lt (868,86 Eur), o užsakovai įsipareigojo apmokėti už darbus;

- projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas (vykdytojas) įsipareigojo per 10 savaičių nuo užsakovo projektavimui skirtų dokumentų pateikimo parengti bei suderinti objekto Kvartalo gatvės ir inžinerinių tinklų statyba, (duomenys neskelbtini) techninio projekto vandentiekio - nuotekų dalį už 9000 Lt (2606,58 Eur), o užsakovai įsipareigojo apmokėti už darbus.

Ieškovas J. B. 2009-07-20 kreipėsi į Klaipėdos rajono aplinkos apsaugos departamentą dėl statinio projekto aplinkos apsaugos dalies derinimo. Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriaus (NŽT) 2009-07-22 rašte atsakovui G. D. nurodyta, kad NŽT neprieštarauja dėl inžinerinių komunikacijų tiesimo per valstybei priklausančią žemę. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2009-08-26 rašte ieškovui J. B., nurodyta, kad institucija aplinkos apsaugos projekto daliai pastabų neturi ir kad projektas bus derinamas Nuolatinėje statybos komisijoje. Klaipėdos rajono savivaldybės administracija 2010-08-05 išdavė atsakovui G. D. leidimą vandentiekio, buitinių, lietaus nuotekų tinklų, vidaus kelio bei vidaus kelio gyvenamųjų namų kvartale (duomenys neskelbtini), statybai pagal 2009 m. projektą. Atsakovo G. D. nuosavybės teise 2012-05-30 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje įregistruoti 2010 – 2012 m. pastatyti inžineriniai tinklai: vandentiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir buitinių nuotekų skirstomieji tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), pagal 2012-03-22 deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties pakeitimą Nr. (duomenys neskelbtini). Į bylą pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos ieškovui J. B. išduoti techniniai projektai elektroniniu pdf formatu. Atsakovo G. D. nuosavybės teise įregistruoti inžineriniai tinklai vizualiai atitinka į bylą pateiktus techninius projektus, pagal kuriuos išduotas leidimas statybai.

Duomenų, kad atsakovas ar trečiasis asmuo būtų apmokėję ieškovui už projektavimo darbus, pareiškę pretenzijas dėl projektavimo darbų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp ieškovo ir atsakovo bei trečiojo asmens projektavimo darbų sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.644 str., 6.700 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, kad ieškovas atliko sutartimis sutartus projektavimo darbus. Atsakovas ir trečiasis asmuo solidariai turėjo už tai atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių iš sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Kai skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6. str. 4 d.). Ieškovo reikalavimas dėl 3475,44 Eur skolos iš atsakovo priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas sumokėjo 104 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 15 Eur. Patenkinus ieškinį šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. D. 3475,44 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3475,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 104 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui J. B..

Priteisti iš atsakovo G. D. 15 Eur pašto išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.