Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178(1) straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., gim. 1997-05-14, būdama septyniolikos metų amžiaus, 2015 m. balandžio 24 d., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – alų.

I. B. šaukiama į 2015 m. gegužės 18 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, duomenų, pateisinančių jos neatvykimą, nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad I. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178(¹) straipsnio 3 dalyje, įrodyta pačios rašytiniu prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečio nugirdymo, asmens blaivumo testais, I. B., J. R. pasiaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

I. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178(1) straipsnio 3 dalį, nes būdama septyniolikos metų amžiaus, vienerių metų bėgyje bausta du kartus už analogiškus pažeidimus, vartojo alkoholinį gėrimą - alų.

I. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, į tai, kad I. B. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos I. B. asmenybę (bausta administracine tvarka, išvadų nedaro). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad I. B. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

I. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178(1) straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) I. B. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.