Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. rugpjūčio 19 d. 14.30 val. Šiauliuose, ties Tilžės g, 156, vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 2,08 promilės girtumas, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė saugaus atstumo nuo priekyje ta pačia kryptimi važiuojančio automobilio ir jam sustojus į jį atsitrenkė, nuo smūgio jis atsitrenkė į dar vieną automobilį. Įvykio metu apgadinti trys automobiliai.

E. P. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jai skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, E. P., D. P. ir G. Š. paaiškinimais, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo E. P. 2016-08-19 14.37 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotraukomis, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už KET pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), jei pažeidimas padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį pažeidimas gali būti padaromas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo (ATPK 10, 11 str.). Taigi tam, kad asmenį būtų galima patraukti atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, būtina nustatyti, jog KET pažeidimu buvo padaryta žala, t. y. sugadinimas ar apgadinimas kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto.

Administracinėn atsakomybėn patraukta E. P. pripažino padariusi pažeidimą ir nurodė, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivi bei sukėlė autoįvykį. Iš bylos aplinkybių matyti, kad dėl įvykio buvo apgadinti kitiems asmenims priklausantys automobiliai. Todėl teismas sprendžia, kad E. P. padarė ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytą didesnę nei minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėn. laikotarpiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

E. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracines nuobaudas –1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 1200 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, E. P. kas mėnesį mokant po 300 Eur.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.