Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui Ž. R. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas ieškovo UAB „Legal Balance“ (toliau – ieškovas) ieškinys dokumentinio proceso tvarka atsakovui Ž. R. (toliau – atsakovas) dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4 576,26 Eur negrąžintą finansavimo sumą, 470,21 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 127,89 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 20,80 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 4 576,26 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 568,16 Eur administravimo mokesčio, 165,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 6-15, 23-24), kurios patvirtina, jog atsakovui buvo suteiktas 5 000,00 Eur kreditas 48 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, mokėti palūkanas bei 1 800,00 Eur administravimo mokesčio; (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymas, kuriuo pradinis kreditorius pervedė atsakovui 5 000,00 Eur kreditą (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 36); 2018 m. lapkričio 26 d. raginimas atsakovui padengti susidariusį įsiskolinimą (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 16); 2018 m. gruodžio 18 d. atsakovui siųstas pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 25); delspinigių paskaičiavimo lentelė (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 18); (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius ieškovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 29-35); išrašas iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 20); 2019 m. sausio 31 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo atsakovas buvo informuotas apie skolos perleidimą ieškovui (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 37). Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo reikalavimai kildinami iš atsakovo tinkamo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir pateiktų įrodymų vertinimą, šalims 2018 m. sausio 24 d. Vartojimo kredito sutartimi sureguliavus šalių tarpusavio teises, pareigas ir atsakomybę, teismas daro išvadą, jog atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 4 576,26 Eur negrąžinta finansavimo suma bei 1 568,16 Eur administravimo mokesčio.

Ieškovas ieškiniu prašo priteisi ir 470,21 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 127,89 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos bei 20,80 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 4 576,26 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007). Pripažintina, kad mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiavimui kredito grąžinimo termino pabaigos momentas įtakos neturi, kadangi skolininkas ir toliau po kredito grąžinimo termino pabaigos naudojasi kreditoriaus paskolinta suma. Atsakovas, pasirašydamas sutartį su pradiniu kreditoriumi, susitarė dėl palūkanų dydžio, su tokiu palūkanų dydžiu susipažino ir savo parašu patvirtino sutikimą, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Ieškovas taip pat prašo teismo iš atsakovo priteisti 165,37 Eur delspinigių. Pradinis kreditorius ir atsakovas sutartimi sulygo dėl netesybų taikymo, kad netesybos turi atitikti Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus, t. y., kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į šalių sulygtus įsipareigojimus iš atsakovo priteistini 165,37 Eur delspinigių nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso už 50 dienų.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą teismui ieškovas sumokėjo 78,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl ieškovo naudai šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Neo Finance, naudai 4 576,26 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 26 ct) negrąžintos finansavimo sumos, 470,21 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų 21 ct) mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 127,89 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 89 ct) mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 20,80 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 4 576,26 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 568,16 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 16 ct) administravimo mokesčio, 165,37 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 37 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.