Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, asmeniui patrauktam administracinės atsakomybėn R. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. K. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilalės rajono PK VP VTS patrulis 2007 m. rugpjūčio 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. už tai, kad jis 2007-08-19 18 val. 10 min. Šilalės rajone, Pažverio kaime vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jo ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis.

R. K. Šilalės rajono policijos komisariato OVP viršininko 2007-08-21 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams už tai, kad, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 53, 172 punktų reikalavimus, 2007-08-19 18 val. 10 min. Šilalės rajone Pažverio kaime, vairuodamas automobilį Citroen Xantia valstybinės registracijos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, apgadino automobilį.

Į teismo posėdį R. K. neatvyko, gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis išvyksta dirbti į Daniją.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 15), tarnybiniu pranešimu (b.l. 22), eismo įvykio schema (b.l. 20), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l.19), foto nuotraukomis (b.l.21), pažeidėjo paaiškinimu (b.l.17), įrodyta, kad R. K. 2007-08-19 18 val. 10 min. Šilalės rajone Pažverio kaime, vairuodamas automobilį Citroen Xantia valstybinės registracijos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, apgadino automobilį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje. R. K. padaryto pažeidimo neneigia.

Administracinė nuobauda R. K. paskirta sankcijos už padarytą pažeidimą ribose, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

R. K. prašo jam paskirti švelnesnę sankcijoje numatytą baydą, t.y. vietoje atėmimo teisės vairuoti transporto priemones paskirti piniginę baudą.

Atėmimas teisės vairuoti transporto priemones T. K. buvo skirtas pagal ATPK 127 str.2 d. Už šį pažeidimą sankcijose numatytos dvi nuobaudų rūšys: bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones.

LR ATPK 30 str. numato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes

LR ATPK 30¹str. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

R. K. seniūnijos charakterizuojamas gerai (b.l.8), savo noru atlygino padarytą žalą, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str.1 d. 2 p.) Tačiau jis 2004-02-20 yra baustas pagal LR ATPK 126 str. 3 d. 2000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams. Paskirta piniginė bauda iki šiol nesumokėta, todėl nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs (ATPK 36 str.). R. K. paskirta piniginė bauda reikiamo poveikio nepadarė, jis jos nesumokėjo ir toliau pažeidinėja Kelių eismo taisykles, todėl institucija teisingai paskyrė atėmimą teisės vairuoti transporto priemones.

Tai, kad teisės vairuoti transporto priemonės turėjimas palengvintų pažeidėjui darbo paieškas nėra pagrindas skirti jam švelnesnę sankcijoje numatytos nuobaudos rūšį ar taikyti LR ATPK 30¹str.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant perauklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Administracinėmis nuobaudomis siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Kaip matyti paskirta piniginė bauda R. K. poveikio neturėjo, jis jos per tris metus nesugebėjo jos sumokėti, tai rodo kad administracinės nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti. Paskirta nuobauda atitinka padaryto pažeidimo sunkumą ir pažeidėjo asmenybę, skirti švelnesnę ATPK 127 str.2 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšį ar taikyti ATPK 30¹ str. nėra jokio pagrindo.

Šilalės rajono PK OVP viršininko 2007-08-21 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, keisti jį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Šilalės rajono PK OVP viršininko 2007 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą, kuriuo R. K. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams palikti nepakeistą, o skundo netenkinti.

Nutartis per 10 dienų gali būti apskųsta LR vyriausiajam administraciniam teismui.