- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- II-509-914/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00489-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Marius Steponaitis (pirm.)
- Pažeidėjas
- P. P. S.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. P. S. (P. P. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Klaipėdos apskrities VPK) 2022-08-11 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK 2022-08-11 nutarimu P. P. S. nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį 60 Eur bauda už tai, kad jis 2022-06-21 14.44 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu be laisvų rankų įrangos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 20 punktą. Administraciniu nurodymu jam buvo siūloma iki 2022-07-21 sumokėti 30 Eur baudą (b. l. 4, 5-6).
Šalies argumentai
Skundu P. P. S. prašo peržiūrėti bylą ir nustatyti mažesnę nei paskirtą nuobaudą 2022-08-11 nutarimu dėl kurios jis sutinka, nurodo, kad dėl susidariusių aplinkybių neperžiūrėjo savo el. pašto, todėl laiku neapmokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytos 30 Eur baudos (b. l. 3).
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškėjo skundą Klaipėdos apskrities VPK prašo P. P. S. skundo netenkinti ir skundžiamą 2022-08-11 nutarimą palikti galioti be pakeitimų. Nurodo, kad visi administracinio nusižengimo bylos procesiniai dokumentai pareiškėjui buvo įteikti tinkamai ir laiku (b. l. 21-22).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu P. P. S. parodė, kad savo el.paštu naudojasi, tačiau nepasitikrino savo el.pašto, nepamatė gauto laiško dėl administracinio nurodymo, todėl laiku nesumokėjo administraciniu nurodymu jam paskirtos 30 Eur dydžio baudos. Skundžiamu nutarimu jam paskirtą nuobaudą įvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtas.
Nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas (ANK 621 str.). Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju skundą padavęs asmuo nurodo, kad sutinka su bauda, savo skundo nepalaiko, baudos neginčija, todėl tokios aplinkybės rodo, kad išnyko skundo nagrinėjimo dalykas, skundą padavęs asmuo atsisako savo skundo ir skundžiamo nutarimo nebeginčija.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK 2022-08-11 nutarimu P. P. S. paskirta 60 Eur bauda sumokėta, teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad jam paskirtą nuobaudą jis įvykdė, skundo nebepalaiko.
ANK nereglamentuoja skundo atšaukimo ar atsisakymo nuo skundo proceso administracinio nusižengimo byloje. Tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, gali būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nebesant ginčo dėl baudos, pagrindo nagrinėti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundą nebeliko, kadangi pats asmuo P. P. S. jo nebepalaiko, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Kartu pažymėtina, kad ANK 610 straipsnyje numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 613 straipsnio 1 dalyje, 669 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu. Nagrinėjamu atveju P. P. S. nurodo, kad su bauda sutinka, patvirtino, kad administracinio nurodymo neįvykdė laiku, objektyvių priežasčių, dėl ko buvo praleistas administracinio nusižengimo protokole nurodytas terminas, nepateikė, skundą surašė dėl galimybės bylą „peržiūrėti“, todėl administracinis nurodymas tinkamai pripažintas negaliojančiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 316 straipsnio 5 dalimi, ANK 642 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
palikti P. P. S. skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.