- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-14
- Bylos Nr.
- e2YT-10466-429/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05301-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės įteisinimo tikslu, kad po V. R. sutuoktinio L. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)V. R. priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškimas grindžiamas tuo, kad 2004 m gegužės 4 d. mirė V. R. sutuoktinis L. R.. V. R. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti – rūpinosi visu turtu kaip savo, jame gyveno , mokėjo mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas . 2020-m. vasario 4 d. V. R. mirė. Po V. R. mirties į notarų biurą kreipėsi pareiškėja D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kuri kaip testamentinė įpėdinė, paveldėjo visą V. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą. Juridinio fakto nustatymas, kaip V. R. po sutuoktinio L. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti ir jį valdė iki mirties, reikalingas siekiant pareiškėjai paveldėti visą V. R. priklausantį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodo, kad dėl palikimo priėmimo fakto , faktiškai pradėjus turtą valdyti nustatymo neprieštaraus, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai įrodymų apie paveldėto turto valdymą per įstatymo nustatytą terminą , po palikimo atsiradimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad V (K ) R (duomenys neskelbtini). susituokė su L. R.. Santuokoje šalys vaikų nesusilaukė. L. R. mirė -(duomenys neskelbtini)., kuris jokio testamento nebuvo sudaręs. (duomenys neskelbtini)mirė V. R., kuri testamentu, sudarytu 2004-03-10 visą turtą paliko D. P.. Testamentų registre yra įregistruota palikėjos V. R. sudarytas testamentas D. P., tačiau L. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vardu palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų įregistruotų nėra. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad pareiškėjos V. R. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal 1991 m. birželio 7 d. gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymą Nr. 482.
Pareiškėja tiek pareiškime bei rašytiniais įrodymais įrodė, kad po savo sutuoktinio L. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. gegužės 4 d. priėmė palikimą. Ji turtu rūpinosi, bute gyveno, mokėjo komunalinius mokesčius. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškimo turinio bei pridėtų prie jo įrodymų matyti, jog V. R., kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, turėjo teisę paveldėti L. R. palikimą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Duomenų apie galimus į bylą neįtrauktus pirmosios eilės įpėdinius ar turinčius teisę su jais paveldėti asmenis teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė.
Po palikėjo L. R. mirties dėl jos palikimo priėmimo niekas nėra kreipęsis į notarą. Suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutinka, jokių prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškia, todėl pareiškėjos nurodytos aplinkybės laikomos teisingomis, atitinkančiomis tikrovę ((duomenys neskelbtini) 178 straipsniai, 182 straipsnio 5 punktas 185, 187 straipsniai). Taigi, iš pareiškėjos pareiškimo ir suinteresuotų asmenų atsiliepimų matyti, kad be V. R. kiti turintys teisę paveldėti asmenys palikėjo L. R. palikimo nepriėmė, o duomenų ar įrodymų apie ginčus dėl to palikimo tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų byloje nėra, teismui tokie faktai nežinomi.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, daroma išvada, jog V. R. po savo sutuoktinio L. R. mirties (duomenys neskelbtini). išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą aktyviais veiksmais – po sutuoktinio mirties rūpinosi santuokos metu įgytu turtu ir per palikimui priimti nustatytą terminą pradėjo valdyti savo mirusio sutuoktinio turėtą turtą kaip savą, juo naudodamasi, rūpindamasi, mokėdama mokesčius ir kaip savininkė spręsdama, kaip su tuo turtu elgtis.
Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po L. R. mirties (duomenys neskelbtini). jo sutuoktinė V. R. priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą po savo sutuoktinio L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.