Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Magneta Logistics“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „MLEKOVITA LT“ dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. birželio 13 d. krovinio pervežimo sutartis Nr. 20190617; 2019-06-17 CMR važtaraštis B/Nr. ir jo kopija su vertimu į lietuvių kalbą; 2019 m. birželio 26 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. MAL 02461/19; siuntos Nr. RE130753302LT įteikimą patvirtinantis dokumentas; 2019-11-19 suformuotas sąskaitos išrašas; 2019 m. liepos 17 d. krovinio pervežimo sutartis Nr. 20190718; 2019-07-18 CMR važtaraštis B/Nr. ir jo kopija su vertimu į lietuvių kalbą; 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. MAL 03022/19; 2019-07-31 el. laiškas; 2019 m. rugpjūčio 28 d. krovinio pervežimo sutartis Nr. 20190829; 2019-08-30 CMR važtaraštis B/Nr. ir jo kopija su vertimu į lietuvių kalbą; 2019 m. rugsėjo 16 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. MAL 03698/19; 2019-09-16 el. laiškas; siuntos Nr. RE109986875LT sekimo dokumentas; 2019-10-28 prašymas Nr. MAL/28-10/19; žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas; dokumentų vertimo išlaidas patvirtinantys dokumentai; atstovavimą pagrindžiantys dokumentai patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas pateikė ieškovei 2019 m. birželio 13 d. krovinio pervežimo sutartį Nr. 20190617 dėl krovinio pervežimo maršrutu Lenkija - Lietuva už sutartą 500,00 Eur + PVM kainą. Ieškovei suteikus atsakovės užsakytas krovinio pervežimo paslaugas, tai patvirtina 2019-06-17 CMR važtaraštis B/Nr, ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2019 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAL 02461/19 - 605,00 Eur sumai. Minėti dokumentai buvo išsiųsti atsakovei sutartyje Nr. 20190617 nurodytu adresu (Tilžės g. 41, Kaunas) ir įteikti 2019 m. liepos 1 d. Atsiskaitymo pagal sutartį Nr. 20190617 apmokėjimo terminas suėjo 2019 m. liepos 31 d., ieškovei atsiskaitė tik 2019 m. rugpjūčio 27 d.

Atsakovė ieškovei pateikė 2019 m. liepos 17 d. krovinio pervežimo sutartį Nr. 20190718 dėl krovinio pervežimo maršrutu Lenkija - Lietuva už sutartą 500,00 Eur + PVM kainą. Ieškovei suteikus atsakovei šios užsakytas krovinio pervežimo paslaugas, tai patvirtina 2019-07-18 CMR važtaraštis B/Nr; ieškovė pateikė apmokėjimui 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAL 03022/19 - 605,00 Eur sumai. Dokumentai buvo išsiųsti atsakovei el. paštu 2019-07-31. Sutarties Nr. 20190718 sąlygomis numatytas apmokėjimas pavedimu per banką per 30 kalendorinių dienų po sąskaitos ir CMR originalų gavimo, CMR originalą atsakovė gavo 2019-07-18, sąskaita atsakovei buvo išsiųsta 2019-07-31, todėl ieškovės suteiktų paslaugų pagal sutartį Nr. 20190718 apmokėjimo terminas suėjo 2019 m. rugpjūčio 30 d., tačiau atsakovė neapmokėjo sutektų paslaugų pagal šią sutartį ir liko skolinga 605,00 Eur.

Atsakovė pateikė ieškovei 2019 m. rugpjūčio 28 d. krovinio pervežimo sutartį Nr. 20190829 dėl krovinio pervežimo maršrutu Lenkija - Lietuva už sutartą 500,00 Eur + PVM kainą. Ieškovė suteikė atsakovei krovinio pervežimo paslaugas, tai patvirtina 2019-08-30 CMR važtaraštis B/Nr. ir išrašė bei pateikė atsakovei apmokėjimui 2019 m. rugsėjo 16 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAL 03698/19 - 605,00 Eur sumai. Dokumentai pagal atsakovės pageidavimą buvo išsiųsti el. paštu 2019-09-16. Sutarties Nr. 20190829 sąlygomis buvo numatytas apmokėjimas pavedimu per banką per 30 kalendorinių dienų po sąskaitos ir CMR originalų gavimo. CMR originalą atsakovė gavo 2019-08-30 krovinio iškrovimo vietoje, o sąskaita atsakovei buvo išsiųsta 2019-09-16, todėl ieškovės suteiktų paslaugų pagal sutartį Nr. 20190829 apmokėjimo terminas suėjo 2019 m. spalio 16 d., tačiau atsakovė neapmokėjo sutektų paslaugų pagal šią sutartį ir liko skolinga 605,00 Eur.

Ieškovė pakartotinai siuntė dviejų paskutinių pervežimų sąskaitas bei CMR originalius dokumentus sutartyse Nr. 20190718 bei Nr. 20190829 nurodytu atsakovo adresu (Tilžės g. 41, Kaunas) 2019 m. spalio 4 d. AB Lietuvos paštu (siuntos Nr. RE109986875LT) bei Valstybės įmonės Registrų centro viešos juridinių asmenų registre nurodytu adresu: Europos pr. 122, LT-46351 Kaunas, tačiau siuntos buvo grąžintos neįteiktos. Atsakovė liko skolinga ieškovei 1 210,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 210,00 Eur skola (CK 6.530 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 210,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 14 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 42,35 Eur už dokumentų vertimo paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas), iš viso – 56,35 Eur (14 Eur + 42,35 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Magneta Logistics“ (į. k. 302924041) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MLEKOVITA LT“ (į. k. 304401328) 1 210,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dešimties eurų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 210,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,35 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 35 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.