Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, kai neblaivumas viršija 1,51 promilių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2025 m. kovo 28 d. apie 19 val.50min. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose, būdamas neblaivus, kai, įvertinus paklaidą, jam nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, tai yra vairavo motorinę transporto priemonę, kai transporto priemonės vairuotojui nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 28 d. vakare jis vairavo nuosavą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grįždamas iš medžioklės. Parvežęs draugą į (duomenys neskelbtini), su juo išgėrė apie 19 val. keletą stikliukų viskio ir važiavo į namus (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo, nes manė, kad išgerto alkoholio kiekis neviršys leistinos normos. Netoli (duomenys neskelbtini) kapinių kaltinamojo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu du kartus patikrino neblaivumą. Pirmu kartu įpūtė 1,84 promilių, antru-1,98 promilių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nutraukti ir atiduoti jį pagal laidavimą sutuoktinei.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matosi, kad 2025 m. kovo 28 d. policijos pareigūnai sustabdė A. B. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojui 19 val. 50 min. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, 20 val. 06 min.-1,98 promilių neblaivumas. Vairuotojas pripažino vartojęs alkoholį iki sustabdymo maždaug prieš pusantros-dvi valandas. Automobilis paimtas ir perduotas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).(b.l.1-2,31-33)

Iš byloje esančio neblaivumo akto matosi, kad 2025 m. kovo 28 d. 19 val. 50 min. A. B. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, 20 val. 06 min.-1,98 promilių neblaivumas.(b.l.30)

Iš AB Regitra duomenų bazės matosi, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. B..(b.l.38)

Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Kaltinamasis A. B. prašo baudžiamąją bylą nutraukti ir atiduoti jį pagal laidavimą sutuoktinei D. B. be užstato, kuri su šiuo prašymu sutinka, pasižada daryti tinkamą įtaką kaltinamajam. Iš bylos medžiagos matosi, kad D. B. anksčiau neteista, dirba (duomenys neskelbtini). Iš teismo metu duotų paaiškinimų matosi, jog tarp sutuoktinių yra tamprus ryšys, D. B. turi įtakos kaltinamojo elgesiui ir teismo vertinimu verta pasitikėjimo. Kaltinamasis A. B. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką-nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, charakterizuojamas gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. A. B. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį pagal laidavimą be užstato vienų metų laikotarpiui.( vienų metų laidavimo laikotarpis nustatomas, nes kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos; užstato institucija netaikoma, nes iš byloje esančių duomenų matosi, kad kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini), B. šeimos gaunamos pajamos nėra didelės).

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones (2) dviem metams. ( uždraudžiama vairuoti transporto priemonę dviem metams, nes anksčiau kaltinamasis nebaustas už padarytus šiurkščius administracinius nusižengimus, be to jis transporto priemonę neblaivus vairavo pirmą kartą; trumpesnis baudžiamojo poveikio priemonės laikotarpis neskiriamas, nes už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis, uždraudžiama vairuoti transporto priemones iki vienerių metų šešių mėnesių).

Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. B. vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančių duomenų matosi, kad šios transporto priemonės valdytojas-savininkas yra kaltinamasis, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama.

Ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros metu, iš kaltinamojo buvo paimtas lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir 47 vienetai 22 kalibro šoviniai, kurie paliktini saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje iki institucija, atliekanti tyrimą dėl išimto ginklo ir šaudmenų iš A. B., užbaigs tyrimą ir priims galutinį sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, teismas,-

nusprendžia:

A. B., padariusį nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir perduoti pagal laidavimą be užstato vienų metų laikotarpiui, baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti A. B. ir D. B., kad tuo atveju, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo; šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti A. B. (2) dvejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir šį terminą skaičiuoti nuo 2025 m. balandžio 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti A. B. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. B. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskacijos įvykdymo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-specialios teisės sustabdymą-A. B. panaikinti.

Graižtvinį šautuvą-modelis (duomenys neskelbtini), ginklo Nr. (duomenys neskelbtini) ( ginklas dėkle su optika (duomenys neskelbtini))-, 47 vienetus 5.6 kalibro šovinius, paimtus 2025 m. kovo 28 d. įvykio vietos apžiūros metu iš A. B., palikti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje iki institucija, atliekanti tyrimą dėl išimto ginklo ir šaudmenų iš A. B., užbaigs tyrimą ir priims galutinį sprendimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.