Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L., jo įstatyminei atstovei V. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, moksleivio, besimokančio (duomenys neskelbtini) klasėje, administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-03-30 apie 19.20 val., veikdamas kartu su Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namų auklėtiniu L. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš anksto sutarę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, adresu Gardenio g. 39, Užežerės k., Mažeikių r. sav., į pavogtą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė dyzelinio kuro už 46,20 eurų ir nesumokėję už kurą, pasišalino iš degalinės teritorijos. Tokiais savo veiksmais E. L. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, t. y. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. L. prisipažino padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi. Pažadėjo atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: 2015 m. balandžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-28972327-15, kuriame užfiksuotas pažeidimas, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio registracijos informacija, L. D. paaiškinimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu dėl vagystės iš degalinės, aktu – pranešimu apie degalų vagystę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškiniu, L. V. paaiškinimu, Telšių apskr.. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tarnybiniu pranešimu dėl nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą L. V. atžvilgiu, nesant pakankamo pagrindo pagal ATPK 250 straipsnio 1 dalies 2 punktą (kai asmeniui, padariusiam priešingą teisei veikimą nėra sukakę 16 metų amžiaus) bei ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktą (kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties), vaizdo įrašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens (ATPK 31 straipsnio 1, 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiškai, ir E. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui (ATPK 50 straipsnis, 24 straipsnio 4 dalis).

ATPK 37 straipsnyje yra įtvirtinta pažeidėjo pareiga atlyginti turtinius nuostolius, jeigu jie atsirado dėl administracinio teisės pažeidimo piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai. Kadangi iš pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio matyti, kad teisės pažeidimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta viso 46,20 eurų turtinė žala, todėl ši suma išieškotina iš E. L. (ATPK 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

E. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Išieškoti iš E. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, naudai 46,20 eurų (keturiasdešimt šešis eurus 20 euro centų) turtinės žalos, kurią E. L. turi sumokėti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.