- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-13
- Bylos Nr.
- 2-3194-494/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02342-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.4.1.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.2Liudytojų apklausa ir liudytojų parodymai
- 3.2.4.9.3Rašytiniai įrodymai
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.4.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo močiutės A. S. mirties 2014-04-03 ji priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Nurodė, kad 2014-04-03 mirė jos močiutė A. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo Avižienių k., Vilniaus r. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), , Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. Palikėja buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą turtą paliko vaikaitei – pareiškėjai L. J., tačiau paveldėjimo byla nebuvo užvesta, per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimas nebuvo priimtas. Dar iki močiutės mirties pareiškėja su šeima gyveno ir dabar tebegyvena močiutei nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), , Avižeinių k., Vilniaus r., čia yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą, mokėjo ir šiuo metu moka mokesčius, prižiūri ir tvarko namą, tačiau negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes praleido terminą palikimui priimti. Dėl to priversta kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Palikėja pirmos eilės įpėdinių neturėjo. Iš antros eilės įpėdinių yra tik du vaikaičiai – pareiškėja ir jos brolis A. J., kuris palikimo atsisakė ir neprieštarauja, kad mirusiosios turtą paveldėtų pareiškėja, kaip nurodyta testamente. Močiutė ne kartą yra įgaliojusi pareiškėją tvarkyti dokumentaciją, susijusią su paveldimu turtu, todėl mano, kad yra visos sąlygos patvirtinti faktą, jog ji priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Juridinį faktą prašo nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti (b.l. 3-5).
Teismo posėdžio metu pareiškėja L. J. palaikydama savo pareiškimą prašė jį tenkinti. Parodė, kad jos močiutė A. S. mirė 2014-04-03. Iki mirties ji gyveno Vilniaus r., Avižienių k., Kardelių k. 4 nuosavame name. Po A. S. mirties ji močiutę palaidojo, liko su šeima gyventi mirusiosios name, naudojosi daiktais, mokėjo mokečius, prižiūrėjo turtą. Dar iki močiutės mirties tame name ji gyveno 28 metus, prie namo esančiame žemės sklype sodino daržus, augino daržoves, pjovė žolę, turi šilnamį. Visu šiuo turtu rūpinosi ir prižiūri ji su šeima. Kitų pretendentų į palikimą ar ginčo dėl palikimo nėra.
Liudytojas D. J. parodė, kad yra pareiškėjos sūnus, kartu gyvena mirusiosios A. S. name. Mirusioji buvo jo prosenelė, o pareiškėjos močiutė. Ji mirė 2014 m. balandžio mėnesį. Gyveno Vilniaus r., Avižienių k., (duomenys neskelbtini), , nuosavame name. Po prosenelės mirties tame name liko gyventi pareiškėja su šeima. Ji močiutę palaidojo, naudojosi likusiu mirusiosios turtu – žeme, namu, moka mokesčius, dirba žemę. Ginčo dėl palikimo ar kitų pretendentų nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nuo 2015-03-20 atstovauja valstybei paveldėjimo santykiuose, kai paveldimas nekilnojamasis turtas bei akcijos. Neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį L. J. paveldimo turto priėmimą valdyti ir neprieštarauja, kad teisme išnagrinėjus bylą būtų pripažinta jog pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Prašo nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko (pranešta tinkamai), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra palikimo priėmimas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d., 5.3 str.). Palikimas laikomas priimtu, kai įpėdinis faktiškai pradeda valdyti paveldimą turtą ar jo dalį ir laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad A. S. mirė 2014-04-02, būdama našlė, vaikų neturi (dukra L. J. yra mirusi), pirmos eilės įpėdinių nėra (b.l. 6, 37, 44). Mirties liudijimas išduotas 2014-04-03. Pareiškėja L. J. yra A. S. antros eilės įpėdinė. Iki mirties A. S. gyveno ir buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu Vilniaus r. sav., Avižienių k., (duomenys neskelbtini), (b.l. 44). Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – 1653/2923 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , esantys Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Avižienių k., (duomenys neskelbtini), (b.l. 33-35). Palikėja 1998-05-12 sudarytu testamentu, notarinio registro Nr. 2326, visą savo turtą po mirties paliko vaikaitei – pareiškėjai L. J. (b.l. 7, 38), tačiau paveldėjimo byla nebuvo pradėta, palikimo priėmimo faktų Testamentų registre nėra įregistruota (b.l. 36). Suinteresuotas asmuo A. J. 2015-06-22 rašytiniu pareiškimu A. S. palikimo atsisakė (b.l. 26, 41). Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Migracijos poskyrio 2007-01-03 pažyma Nr. 57-PA74-55 apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad L. J. 1995-01-26 deklaravo savo gyvenamąją vietą Vilniaus r. sav., Avižienių k., (duomenys neskelbtini), (b.l. 10, 39). Nuo 2014-04-28 ji moka mokesčius už elektrą ir šaltą vandenį (b.l. 11-25). 2004-11-16 ir 2005-04-12 A. S. įgaliojimais L. J. buvo įgaliota tvarkyti dokumentus, susijusius su paveldimu turtu, esančiu Vilniaus r. sav., Avižienių k., (duomenys neskelbtini), (b.l. 27-28). Po A. S. mirties per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo testamentinė įpėdinė L. J. nesikreipė, tačiau liko toliau gyventi palikėjos name, naudojosi jos turtu, mokėjo mokesčius. Visas aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtino byloje pateikti įrodymai ir liudytojas D. J., gim. 1997-04-30 (b.l. 39).
Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Gyvenimas paveldimame name po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia turto priežiūra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą, taigi ir priėmė jį (Lietuvos A. T. 2002-09-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-829/2002, 2003-03-17 nutartis Nr. 3K-3-347/2003, 2004-09-13 nutartis Nr. 3K-3-443/2004 ir kt.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pareiškėjos bei liudytojo parodymus, patvirtinančius pareiškime nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiškėja po savo močiutės A. S. mirties 2014-04-02 per 3 mėnesius priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškimas yra tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) po A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-04-02, mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.