Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AS „Reverta“ patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. A. L., A. L., antstoliui Gintarui Kairiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdo išieškojimus AS „Parex Banka“ (nuo 2012-05-10 AS „Parex banka“ pakeitė pavadinimą į AS „Reverta“) naudai iš skolininko A. M. L. pagal Vilniaus miesto 24-to notarų biuro išduotus vykdomuosius įrašus: 2011-09-27 vykdomasis įrašas Nr. AD-3132 dėl 50 150,00 Lt (14 524,44 Eur) skolos ir 6 procentų metinių palūkanų nuo vekselio neapmokėjimo dienos iki pilno vekselio apmokėjimo, 2011-04-18 vykdomasis įrašas Nr. AD-944 dėl 50 150,00 Lt (14 524,44 Eur) skolos ir 6 procentų metinių palūkanų nuo vekselio neapmokėjimo dienos iki pilno vekselio apmokėjimo, 2011-04-18 vykdomasis įrašas Nr. AD-943 dėl 250 750,00 Lt (72 622,22 Eur) skolos ir 6 procentų metinių palūkanų nuo vekselio neapmokėjimo dienos iki pilno vekselio apmokėjimo ir 2011-07-21 vykdomasis įrašas Nr. AD-2022 dėl 50 150,00 Lt (14524,44 Eur) skolos ir 6 procentų metinių palūkanų nuo vekselio neapmokėjimo dienos iki pilno vekselio apmokėjimo (vykdomosios bylos Nr. 0154/11/01037, 0154/11/00566 Nr. 0154/11/00567 ir Nr. 0154/11/00790). Vykdydamas išieškojimą antstolis areštavo skolininkui A. M. L. ir jo buvusiai sutuoktinei A. L. priklausantį turtą – 4 kiaulides, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) bei kiaulidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2 sandėlius (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu(duomenys neskelbtini). Antstolis, vykdydamas išieškojimą nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. L. ir (duomenys neskelbtini) išsituokė, tačiau jų turtas, įgytas santuokos metu, liko nepadalintas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Po santuokos nutraukimo bendrąja jungtine nuosavybe valdytas turtas, jei jis nepadalintas, toliau valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise. Preziumuojama, kad bendrosios dalinės nuosavybės teise buvusių sutuoktinių valdomo turto dalys yra lygios. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, individualizuojant skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas su sutuoktine (duomenys neskelbtini) yra nutraukę santuoką, tačiau turto nėra pasidalinę. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui A. M. L. priklauso ½ idealioji dalis areštuoto turto, esančio bendrojoje su A. L. nuosavybėje, t.y.: ½ turto adresu (duomenys neskelbtini) (½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 978,62 kv.m.; ½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 991,29 kv.m.; ½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 991,29 kv.m.; ½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 991,29 kv.m.), bei ½ turto adresu (duomenys neskelbtini) (½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1534,19 kv.m.; ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 95,20 kv.m.; ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 509,63 kv.m). Įvertinus kasacinio teismo praktiką, kad dalių bendrosios dalinės nuosavybės teisėje nustatymas svarbus, kai į turtą, esantį bendrąja daline nuosavybe, turi būti nukreipiamas išieškojimas, o skolininko dalis dėl tam tikrų priežasčių nėra nustatyta (CPK 667 straipsnis), kartu su dalimis bendrosios nuosavybės teisėje gali būti nustatomos ir dalys daikte, vadovaujantis CK 4.73 straipsnio 3 dalies nuostata, teigiančia, jog jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios, patikslintas prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. M. L. nuosavybės teise priklauso ½ idealioji dalis areštuoto turto, esančio bendrojoje su A. L. nuosavybėje, t.y.: ½ turto adresu (duomenys neskelbtini) (½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 978,62 kv.m.; ½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 991,29 kv.m.; ½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 991,29 kv.m.; ½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 991,29 kv.m.) bei ½ turto adresu (duomenys neskelbtini) (½ kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1534,19 kv.m.; ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 95,20 kv.m.; ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 509,63 kv.m).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.