Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2016-06-30 iki 2016-07-06 16 val., Trakų senosiose kapinėse, esančiose adresu Šaudyklos g., Trakai, neteisėtais veiksmais, t.y. tyčia, sudaužė į gabalus (duomenys neskelbtini) kapavietės trinkelių apvadą, kurio vertė yra 100 eurų. Protokole taip pat nurodyta, kad šiais savo veiksmais R. V. tyčia sugadino svetimą turtą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. į teismo neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

R. V. prašyme nurodo, kad teismas vadovaudamasis ATPK 35 str. turi nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, nes yra suėjęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Byloje nustatyta, kad 2016-11-22 buvo atnaujinta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, šiuo nutarimu taip pat buvo pratęstas administracinės atsakomybės sprendimo klausimo terminas iki 2016-07-06 (b.l. 27). Akivaizdu, kad institucijos pareigūnas, priėmęs minimą nutarimą, padarė rašymo apsirikimą, todėl Trakų rajono apylinkės teismas 2017-01-19 nutartimi nutarė grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo medžiagą (b.l. 30). Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK 2017-02-02 priėmė nutarimą ištaisyti rašymo pasirikimą 2016-11-22 nutarime atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, ir nurodė, kad administracinės atsakomybės sprendimo klausimo terminas pratęsiamas iki 2017-07-06 (b.l. 32). Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskyrimo terminai R. V. nėra pasibaigę, ir tuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo teisenos nenutraukia, o R. V. argumentus dėl LR ATPK 35 str. nuostatų taikymo atmeta kaip nepagrįstus.

ATPK 257 str. nustatyta, kad organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Iš Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. taip pat seka, kad įrodymų vertinimas, kaip materialinės tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi - vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinamas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

2016-07-06 V. N. pareiškime nurodė, jog 2016-07-06 apie 16 val. pastebėjo, kad Trakuose, Šaudyklos g. esančiose kapinėse iš chuliganiškų paskatų buvo suskaldyti jo senelių (duomenys neskelbtini) kapų borteliai. Nurodė, kad juos apgadinti galėjo šalia esančioje kapavietėje palaidotų žmonių giminės – (duomenys neskelbtini), nes tarp jų jau kelis metus vyksta konfliktai dėl kapaviečių, nurodytą žalą V. N. įvertino 100 Eur (b.l. 5). 2016-10-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausioji tyrėja dėl šios situacijos priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nes ištyrus visus byloje esančius įrodymus, nebuvo galima daryti vienareikšmiškos išvados, jog R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 50³ str.

2016-11-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja atnaujino administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, kaip pagrindą nurodydama, kad paaiškėjo asmuo, kuris padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. (b.l. 27).

Byloje esančiame CD diske (b.l. 26), įrašytas garso įrašas, kuriame užfiksuotas, daugiau nei dviejų asmenų pokalbis. Kaip nurodė savo pareiškime V. N., 2016-10-29 jis su mama T. A. buvo kapinėse, kur tvarkėsi. Tuo metu į kapines atvyko ir R. V. su vyru ir moterimi. Nurodė, kad jo mama bandė kalbėti su R. V. dėl tarp jų nuolat kylančio ginčo dėl praėjimo tarp kapaviečių, tačiau pastarasis nesileido į šnekas. Nurodė pareiškime, kad netrukus jis su mama išėjo iš kapinių ir atsisėdo į automobilį, kuris stovėjo prie kapinių tvoros. Netrukus jis pamatė, kaip R. V. priėjo prie jų kapavietės teritorijos paėmė jų paliktą trinkelių apvadą ir numetė jį link kapavietės. Tuomet jo mama T. A. grįžo prie kapavietės ir bandė išsiaiškinti, kodėl jie taip nedraugiškai elgiasi kapinėse, tačiau V. jai pasakė, kad ji ne viską išsivežė ir liepė išsivežti. Tarp jų įvyko pokalbis, kurį įrašė jo mama į mobilųjį telefoną, šį pokalbį ir pateikia CD diske. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė teismui paaiškinimą dėl CD diske padaryto įrašo, nurodydamas, kad į CD diską įrašytas jo ir T. A. pokalbio fragmentas, paimtas iš konteksto, todėl laiko, kad jis nepadarė jam inkriminuoto teisės pažeidimo, o policijos pareigūnai, nagrinėdami pareiškimus, tinkamai neatliko visų veiksmų, nesiaiškino visų aplinkybių. Todėl teismas, įvertinęs byloje pateiktą CD diske esantį pokalbį tarp dviejų asmenų, laiko, kad šis įrodymas nėra pakankamas, patvirtinti R. V. kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo, todėl juo nesivadovauja ir jį atmeta kaip nepagrįstą.

LR ATPK 50³ straipsnyje nustatyto pažeidimo sudėties subjektyviojo požymio kaltės forma yra tyčia. Atsižvelgiant į byloje surinktus ir ištirtus teisme faktinius duomenis, teismas sprendžia, kad administracinio teisės pažeidimo byloje buvo atlikti visi būtini proceso veiksmai, išnaudotos visos procesinės galimybės, tačiau objektyvių ir neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, jog R. V. padarė jam inkriminuotą administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., nenustatyta. Vadovaujantis bendraisiais teisės principais visos abejonės ir neaiškumai, išnaudojus būtinas procesines priemones jiems pašalinti, aiškinami pažeidėjo naudai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Kadangi R. V. veikoje nenustatyti ATPK 50³ str. numatytų pažeidimų požymiai, todėl nesprendžiamas klausimas dėl jo veiksmų perkvalifikavimo pagal nuo 2017m. sausio 1d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso nuostatas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina pagal ATPK nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 str.,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

Nutraukti R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pradėtą administracinę teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str., nesant jo veikoje pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.