Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-03-29 apie 23.00 val. Šiauliuose, iš nenustatytos moters ir 2015-04-07 apie 12.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iš J. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įsigijo nedidelį, tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurias po įsigijimo vartojo be gydytojo paskyrimo.

Teisme M. B. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, policijos pareigūnų A. S. ir T. R. tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 77, M. B. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis.

M. B. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi M. B. neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų, bei teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotinių medžiagų.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino daręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda 2015-07-20 skirta nuobauda pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. B. už atskirus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

M. B. už administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. B. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.