Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-07 · Byla Nr. A2.9.-354-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-07
Bylos Nr.
A2.9.-354-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00191-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
Z. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-354-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00191-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
NUTARIMAS2014 m. gegužės 7 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant Z. K. (Z. K.),

išnagrinėjęs Z. K. (Z. K.), (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. (Z. K.), 2014-01-17 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) g. namuose, būdamas neblaivus, savo mažamečio vaiko dukros G. K. (gimusios (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje, sukėlė konfliktą, triukšmavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais išgąsdindamas vaiką panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams,

ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Z. K. (Z. K.) būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir teismo nutartimi atvesdinti pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžius į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla ir išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu rašytiniu paaiškinimu, kad dėl įvykio gailisi; tarnybiniu pranešimu; I. M. skundu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad 2014-01-17 būdamas neblaivus, esant namuose mažamečiui vaikui, konfliktavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo.

Z. K. (Z. K.) prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o ją sunkina tai, kad administracinio teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str.32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas) į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str. ir 287 str. 1 p.,

nutarė:

Z. K. (Z. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir jam skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis