Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21432-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. K., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini) teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-07-19 pagal LR BK 284 str. 1d. 6 mėn. viešųjų darbų; 2013-02-11 pagal LR BK 286 str., 290 str. 45 paras arešto, bausmę atlikęs; 2014-07-25 pagal LR BK 236 str. 1d. 25 MGL ( 3250 Lt) bauda, baudą sumokėti per 3 mėn., bauda nesumokėta; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 7 d., apie 03.35 val., M. K., ., (duomenys neskelbtini) garažo patalpoje, konflikto metu būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė metaliniu kampuočiu savo broliui G. K. į dešinę ranką, tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir padarė odos nubrozdinimą dešiniajame žąste ir poodine kraujosruvą apie jį, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam G. K. sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Nors M. K. kaltės ikiteisminio tyrimo metu nepripažino, tačiau teismas laiko jo kaltę įrodyta nukentėjusiojo G. K. parodymais, rašytine bylos medžiaga: akistatos protokolu, specialisto išvada, apžiūros protokolu, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, liudytojos J. M. parodymais, daiktų apžiūros protokolu.

Nukentėjusysis G. K. parodė, kad parodė, kad 2016-05-07, apie 3 val., su broliu M. K. ir jo drauge J. M. grįžo į ., (duomenys neskelbtini) , esantį jo garažą. Abu buvo neblaivūs. Su M susipyko dėl jo elgesio. M puolė muštis, pasiėmė metalinį strypą. Jis bėgo, o M trenkė jam strypu į dešinę ranką. Smūgis buvo stiprus, plyšo striukės rankovė. Matydamas, kad M nuo jo nesitrauks, iš automobilio pasiėmė dujinį pistoletą ir iššovė. M nenurimo, vėl puolė link jo. Pabėgęs iš garažo, jis išsikvietė policiją. Dėl sužalojimo į gydymo įstaigą nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia. ( b.l. 29, 58)

Liudytoja J. M. parodė, kad nakties metu, apie 3 val., automobiliu parvežė M. K. ir G. K. prie garažo. Broliai buvo neblaivūs. Važiuojant automobilyje jie pradėjo ginčytis tarpusavyje, ginčijosi ir išlipdami iš automobilio prie garažo. G nuėjo į garažą, jam iš paskos nuėjo M Girdėjo garaže šūvius, matė, kaip M vijosi iš garažo bėgantį G ( b.l. 63-64)

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra., (duomenys neskelbtini) . Ant grindų, 1m. atstumu nuo durų, rastas iššautas 1 dujinio ginklo šovinys (b. l. 7-12).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-05-07, 3 val. 40 min. , M. K. buvo nustatytas 1.24 promilės girtumas (b. l. 27).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad ( b.l. 39-42) G. K. vilkėtos striukės dešinė rankovė virš alkūnės plyšusi ir sužalojimas dešinėje rankoje virš alkūnės ( b.l. 39-42).

Iš teismo med. specialisto išvados Nr. G109/16(11) nustatyta, kad G. K. padarytas odos nubrozdinimas dešiniajame žąste, užpakaliniame paviršiuje ir poodinė kraujosruva apie jį. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. ( b.l. 23)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad G. K. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu, parodė vietą garaže iš kur brolis paėmė metalinį strypą, taip pat kurioje vietoje būnant jam brolis sudavė smūgį į ranką ( b.l. 44-49).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolo nustatyta, kad G. K. pateikė dujinį pistoletą ., (duomenys neskelbtini) ( b.l. 31).

Iš 2016-05-13 akistatos protokolo nustatyta, kad G. K. patvirtino, kad jį sužalojo brolis M. K.( b.l. 76-78).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti striukė ir metalinis kampuotis, 2 m ilgio kampuotis ( b.l. 50-51)

Surinktais ir aptartais įrodymais M. K. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis M. K. 2016 m. gegužės 7 d., apie 03.35 val., ., (duomenys neskelbtini) garažo patalpoje, konflikto metu būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė metaliniu kampuočiu savo broliui G. K. į dešinę ranką, tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir padarė odos nubrozdinimą dešiniajame žąste ir poodine kraujosruvą apie jį, tai yra nukentėjusiajam G. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes jis smurtavo prieš savo šeimos narį – brolį, sukeldamas jam fizinį skausmą.

M. K. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 140 str. 2 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jis praeityje teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 189-94,13-115), baustas administracine tvarka (b.l. 119-126), psichiatro ir priklausomybės ligų gydytojo paslaugos teiktos (b. l. 132).

Prokuroras kaltinamajam prašo skirti laisvės apribojimą 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašo skirti mažesnę bausmę.

K. M. K. skirtina prokuroro siūloma bausmė: laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. bausmė bendrintina su 2014-07-25 nuosprendžiu skirta bausme visiškai sudedant, galutinė bausmė M. K. skirti laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 25 MGL ( 941,3 eurų ) bauda.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-07 iki 2016-05-08, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: striukė ir kampuotis, dujinis pistoletą su dėtuve, Nr. ., (duomenys neskelbtini) saugomi Tauragės AVPK ( kvitas 0059332, 0059410) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti G. K.; šovinio tūtelė - sunaikintina.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams (8 mėn.), įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų ( šešiasdešimt) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. bausmę subendrinti su 2014-07-25 nuosprendžiu skirta bausme visiškai sudedant, galutinė bausmė M. K. skirti laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 ( šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 25 MGL ( 941,3 eurų ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., M. K. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-07 iki 2016-05-08, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: striukę ir kampuotį, dujinį pistoletą su dėtuve, Nr. ., (duomenys neskelbtini) saugomus Tauragės AVPK ( kvitas 0059332, 0059410) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti G. K.. Šovinio tūtelę sunaikintina.

Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

I. M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.