Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-26 · Byla Nr. A2.6.-82-187/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
A2.6.-82-187/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00017-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-82-187/2016(Proceso Nr. 4-47-3-00017-2016-5)
ROIK: 16054306572
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2; 52.3. (S)
(2.7.4; 2.7.4.2; 2.14.3)Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 26 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 1 d. 2 val. 50 min., A. B., Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 60,00 km vairavo transporto priemonę – automobilį Rover 75, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,58 promilių – sunkus girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes jos nėra įgijęs, be to automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str., nes jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kad jis padarė šiuos administracinės teisės pažeidimus įrodo paties A. B. parodymai, tarnybiniai pranešimai (4, 5 6, 7 b. l.), alkotesterio parodymai iš kurių matyti, kad nustatytas 2,58 promilių girtumas (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (10 b. l.) ir kiti rašytiniai įrodymai. A. B. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), todėl pažeidėjui skiriama sankcijose numatyta minimali bauda. Byloje nėra duomenų apie transporto priemonės savininką, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl transporto priemonė konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir 129 straipsnyje ir paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 eurų administracinę baudą, 123 straipsnio 5 dalį – 23 eurų administracinę baudą; pagal LR ATPK 129 straipsnį – 1158 eurų administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su transporto priemonės - automobilio Rover 75, valstybiniu numeriu X87VKS, šiuo metu esančios G. Sankausko firmoje pagal 2016-01-01 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 009, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėNutarimo kopiją gavau: