Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui V. L. del žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas V. L., kuriam procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu 2010m. sausio 29d. / 75 l. / ir asmeniškai 2010m. kovo 16d. / 95 l. /, per teismo nustatytus terminus / 20 dienu – 60 l. ir iki 2010.03.30 – 95 l. / nuomones del ieškinio nepareiške, 2010.04.02 i parengiamaji teismo posedi neatvyko, atsiliepimo nepateikimo ir neatvykimo i teismo posedi priežasciu nenurode, todel ieškovo prašymai / 3, 99 l. / priimti sprendima už akiu pripažistami pagristais ir tenkinami / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esanciu irodymu turiniui butu pagrindas ieškini tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – iprastines transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarties / 9-11 l. /, fotonuotrauku / 12-15 l. /, pranešimo apie autoivyki / 16-17 l. /, draudimo išmokos mokejimo pažymu / 18-19 l. /, tarptautiniu mokejimo nurodymu / 20-21 l. /, pretenzijos / 22 l. /, InterEurope AG pretenziju / 25-40 l. /, Horneburgo policijos skyriaus laidavimo protokolo / 41-50 l. / ir raporto / 51-56 l. / – matyti, kad atsakovas V. L., budamas neblaivus / „aiškiai veikiamas alkoholio“ – taip nurodoma Horneburgo policijos nuovados raporte – 52 l. /, vairuodamas automobili „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2007m. spalio 12d. 23val. 05min. Vokietijos Federacines Respublikos teritorijoje, Nottensdort gyvenvieteje, federaciniam kelyje, remontuojamo žiedo statybvietes zonoje, sukele eismo ivyki, kurio metu buvo apgadintas treciajam asmeniui priklausantis automobilis „Seat Ibisa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei lengvai sužeisti vairuotoja ir keleivis. Atsakovo vairuoto automobilio valdytoju civiline atsakomybe buvo apdrausta ieškovo, todel jis atlygino Vokietijos Federacines Respublikos draudejui padaryta žala, kompensuodamas patirtus 7739,66 EUR / 26723,50 lt. / dydžio nuostolius del nukentejusiems eismo ivykyje asmenims išmoketu draudimo išmoku.

Sumokejes išmoka draudikas turi teise reikalauti, kad sumoketas del padarytos žalos sumas gražintu atsakingas už žalos padaryma asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemone neblaivus / Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22str. 1d. 1p. ir Lietuvos CK 6.111str. /. Iš aptartu rašytiniu irodymu darytina išvada, kad atsakovas V. L. sukele eismo ivyki vairuodamas automobili neblaivus. Nors ši aplinkybe užfiksuota tik aukšciau minetame Horneburgo policijos nuovados raporte / 52 l. /, kuriame nera tiksliu duomenu apie atsakovo girtuma / jo laipsni, atliktus tai patvirtinancius tyrimus ir t.t. /, atsakovas 2010.03.16 vykusiame parengiamajame teismo posedyje jos negincijo ir prieštaravimu del ieškinio pagristumo / o reikalavimas grindžiamas butent šia aplinkybe / nepareiške, kas vertinama kaip netiesioginis jos pripažinimas / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, jokiu ja paneigianciu irodymu byloje nepateikta / Lietuvos CPK 178str. /, savo prašymo leisti pateikti papildomus irodymus iš Vokietijos policijos / 83-84 l. / ieškovo atstovas atsisake / 99 l. /, todel reikalavimas del ieškovo išmoketos draudimo išmokos dydžio žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo iš atsakovo pripažistamas pagristu ir yra tenkinamas.

Praleides pinigines prievoles mokejimo termina skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palukanas taip pat pripažistamas pagristu ir yra tenkinamas.

Tenkinant ieškini iš atsakovo priteisiamos bylinejimosi išlaidos : 802 lt. žyminio mokescio / 5 l. /, 701,80 lt. išlaidu advokato pagalbai apmoketi / 6-8 l. /, 411,94 lt. procesiniu dokumentu vertimo išlaidu / 4, 23-24 l. / ir 132,60 lt. išlaidu už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu / 70, 72-74 /, viso 2048,34 lt., ieškovui / Lietuvos CPK 93str. 1d. / ir 23,70 lt. išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei / 1 l., Lietuvos CPK 96str. 1d. /.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Ieškini tenkinti.

Priteisti iš V. L., a/k (duomenys neskelbtini) UAB DK „PZU Lietuva“, imones kodas (duomenys neskelbtini), dvidešimt šešis tukstancius septynis šimtus dvidešimt tris litus 50ct. / 26.723,50 lt. / žalos atlyginimo, penkiu / 5 / procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2010m. sausio 15d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir du tukstancius keturiasdešimt aštuonis litus 34ct. / 2.048,34 lt. / bylinejimosi išlaidu.

Priteisti iš V. L., a/k (duomenys neskelbtini) dvidešimt tris litus 70ct. / 23,70 lt. / bylinejimosi išlaidu valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.