Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23305-21 medžiagą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) lygintoja - operatore, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., deklaravusi gyv. vietą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pateikė melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, t. y. policijos įstaigai ir policijos pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą bei melagingai įskundė nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, dėl to asmuo pradėtas persekioti, bei davė melagingus parodymus apklausiama kaip liudytoja (nukentėjęs asmuo), o būtent: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Druskininkai, Vytauto g. 41, 2021 m. liepos 13 d. 04.32 val. – 05.10 val. laikotarpiu, apklausiama atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23305-21 kaip liudytoja, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., už melagingų parodymų davimą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjai I. K. davė melagingus parodymus, tai yra, melagingai parodė, jog partneris P. K., gim. 1995 m., 2021 m. liepos 13 d. apie 01.50 val. nakties gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , patalpoje tyčia dešinės rankos delnu sudavė penkis smūgius į galvos sritį, sugriebė už plaukų, taip pat dešinės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius į kairės pusės skruosto sritį, vėliau pargriovęs tempė už kojų, t. y. tokiu būdu ją sužalojo, dėl to, t. y. pagal J. S. duotus melagingus parodymus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate 2021 m. liepos 13 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23305-21 bei J. S. pripažinta nukentėjusiąja, o P. K., gim. 1995-06-28, pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23305-21 (dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo) pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, metu pradėtas persekioti kaip galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo, t. y. J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje

J. S. su pranešimu apie įtarimą sutinka, kaltę pripažįsta pilnai.

J. S., apklausta kaip įtariamoji, kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog apie 2 metus gyvena kartu su partneriu P. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav. 2021 m. liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, važiuodama dviračiu griuvo ir susižalojo veidą, tačiau į gydymo įstaigas pagalbos nesikreipė. 2021 m. liepos 12 d., tikslaus laiko neprisimena, viena išgėrė kelis 1 litro talpos butelius stipraus alaus. Vėliau su partneriu P. K. kilo konfliktas, todėl 2021 m. liepos 13 d. naktį, siekdama partneriui P. K. pakenkti, paskambino specialiosioms tarnyboms (Bendruoju pagalbos telefono numeriu 112) ir melagingai pranešė, kad 2021 m. liepos 13 d. ją sumušė partneris P. K.. Atvykus policijos pareigūnams į namus ji pakartotinai melagingai patvirtino, jog jos atžvilgiu smurtavo partneris P. K.. Po to Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose, t. y. 2021 m. liepos 13 d. 04.32 val. – 05.10 val. laikotarpiu, apklausiama atliekant ikiteisminį tyrimą kaip liudytoja, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., už melagingų parodymų davimą, tyrėjai davė melagingus parodymus, tai yra, melagingai parodė, jog partneris P. K. 2021 m. liepos 13 d. apie 01.50 val. nakties gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , patalpoje tyčia dešinės rankos delnu sudavė penkis smūgius į galvos sritį, sugriebė už plaukų, taip pat dešinės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius į kairės pusės skruosto sritį, vėliau pargriovęs tempė už kojų, tuo jai (J. S.) sukėlė fizinį skausmą bei ją sužalojo. Sužalojimai, kurie jai nustatyti specialisto išvadoje (nubrozdinimas nugaros kairėje pusėje bei apatinio žandikaulio kairio kampo lūžimas), susidarė po to, kai prieš įvykį važiuodama neblaivi dviračiu griuvo ant žemės ir susižalojo. Gailisi, jog pagal jos (J. S.) duotus melagingus parodymus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate 2021 m. liepos 13 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23305-21 bei partneris P. K. pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23305-21 metu pradėtas persekioti kaip galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo (t. 2, b. l. 16-19).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios J. S. prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Iš 2021 m. liepos 13 d. liudytojos J. S. apklausos protokolo (t. 1, b. l. 28-33), kuris 2021 m. spalio 8 d. apžiūrėtas kaip dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 1, b. l. 34-38), matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Druskininkai, Vytauto g. 41, 2021 m. liepos 13 d. 04.32 val. – 05.10 val. laikotarpiu, J. S., apklausiama atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23305-21 kaip liudytoja, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., už melagingų parodymų davimą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjai I. K. davė parodymus (melagingus), tai yra parodė, jog partneris P. K., gim. 1995 m., 2021 m. liepos 13 d. apie 01.50 val. nakties gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , patalpoje tyčia dešinės rankos delnu sudavė penkis smūgius į galvos sritį, sugriebė už plaukų, taip pat dešinės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius į kairės pusės skruosto sritį, vėliau pargriovęs tempė už kojų, t. y. tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą ir ją sužalojo (procesiniuose dokumentuose J. S. savo parodymus patvirtinusi rankraštiniais įrašais ir parašais).

Iš Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2021 m. liepos 20 d. lydraščiu Nr. 41D(A)-748 pateikto 2021 m. liepos 13 d. J. S. 01:50:36 val. pranešimo apie nusikalstamą veiką garso įrašo (t. 1, b. l. 90), kuris 2021 m. liepos 27 d. apžiūrėtas kaip dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 1, b. l. 91-93), taip pat Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio G. G. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (t. 1, b. l. 9-10), matyti, jog J. S. specialiosioms tarnyboms pranešė apie nusikalstamą veiką, t. y., jog partneris P. K., gim. 1995 m., 2021 m. liepos 13 d. apie 01.50 val. nakties gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , patalpoje tyčia smurtavo jos atžvilgiu (dešinės rankos delnu sudavė penkis smūgius į galvos sritį, sugriebė už plaukų, taip pat dešinės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius į kairės pusės skruosto sritį, vėliau pargriovęs tempė už kojų).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. K. 2021 m. liepos 13 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1589473-21 ir 2021 m. liepos 13 d. rezoliucijos matyti, jog 2021 m. liepos 13 d. pagal J. S., gim. 1987-07-29, pranešimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23305-21 dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, J. S. buvo pripažinta nukentėjusiąja, o P. K., gim. 1995-06-28, pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23305-21 metu pradėtas persekioti kaip galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo (t. 1, b. l. 16-18; 61-63).

Iš 2021 m. rugpjūčio 11 d. akistatos protokolo (t. 1, b. l. 49-52), taip pat J. S. 2021 m. rugpjūčio 19 d., 2021 m. rugsėjo 29 d. papildomos apklausos (kaip liudytojos) protokolų (t. 1, b. l. 53-60) matyti, jog suvedus įtariamąjį P. K. į akistatą su nukentėjusiąją liudytoja) J. S., akistatos metu (po to - 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir 2021 m. rugsėjo 29 d. papildomos apklausos metu) parodė (prisipažino), jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose, t. y. 2021 m. liepos 13 d. 04.32 val. – 05.10 val. laikotarpiu, apklausiama atliekant ikiteisminį tyrimą kaip liudytoja, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., už melagingų parodymų davimą, tyrėjai davė melagingus parodymus, tai yra, melagingai parodė, jog partneris P. K. 2021 m. liepos 13 d. apie 01.50 val. nakties gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , patalpoje tyčia dešinės rankos delnu sudavė penkis smūgius į galvos sritį, sugriebė už plaukų, taip pat dešinės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius į kairės pusės skruosto sritį, vėliau pargriovęs tempė už kojų, tuo jai (J. S.) sukėlė fizinį skausmą bei ją sužalojo. Sužalojimai, kurie jai nustatyti specialisto išvadoje (nubrozdinimas nugaros kairėje pusėje bei apatinio žandikaulio kairio kampo lūžimas), susidarė po to, kai prieš įvykį važiuodama neblaivi dviračiu griuvo ant žemės ir susižalojo.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus 2021 m. rugsėjos 15 d. specialisto išvados Nr. pG 523/2021 (06) (t. 1, b. l. 86), 2021 m. liepos 15 d. specialisto išvados Nr. G 363/2021 (06) (t. 1, b. l. 82) matyti, jog J. S. kliniškai nustatytų sužalojimų (odos nubrozdinimas nugaros kairėje pusėje, apatinio žandikaulio kairio kampo lūžimas) padarymo galimybė pačiai nugriuvus nuo važiuojančio dviračio neatmetama.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2021 m. spalio 7 d. nutarimo matyti, jog ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23305-21 dalis dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., nutraukta nustačius, kad nebuvo J. S. pranešime nurodyto nusikalstamos veikos įvykio, t. y. P. K. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., požymių. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pavesti tęsti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23305-21 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 235 str. 1 d. (t. 1, b. l. 107-110; 111-112).

P. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu parodė, jog veikos, kuria kaltino partnerė J. S., nepadarė (tokio įvykio nebuvo). Apie 2 metus gyvena kartu su partnere J. S. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav. 2021 m. liepos 12 d. buvo su partnere J. S. susipykęs, buvo išėjęs iš namų, išgėrė apie 2 litrus alaus. Vakare grįžo į namus, tačiau J. S. namuose nebuvo. Apie 22.00 val. nuėjo miegoti (namelyje, kuris įrengtas kieme esančiame medyje). 2021 m. liepos 13 d. naktį jį pažadino policijos pareigūnai, iš kurių sužinojo, jog partnerė J. S. kaltina jį naudojus jos atžvilgiu fizinį smurtą. Tai melagingi kaltinimai, nes tokio fakto nebuvo. Vėliau J. S. jam prisipažino, kad jai nustatyti sužalojimai susidarė po to, kai prieš įvykį važiuodama neblaivi dviračiu griuvo ant žemės ir susižalojo. Mano, kad ji jį nepagrįstai apkaltino dėl asmeninių priežasčių ir neblaivumo (t. 1, b. l. 128-131; 49-52; 115-118).

Liudytoja J. K. parodė, jog gyvena gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., tačiau 2021 m. liepos 13 d. naktį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose sūnaus P. K. jokių smurtinio pobūdžio veiksmų nematė (nebuvo) (t. 1, b. l. 96-99).

Liudytoja I. K. parodė, jog dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja. 2021 m. liepos 13 d. apie 01.53 val. tarnybos metu iš Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus buvo gautas pranešimas, jog P. K. gyvenamajame name, esančiame(duomenys neskelbtini) sav., smurtavo partnerės J. S. atžvilgiu. Reaguojant į pranešimą, buvo nuvykta į įvykio vietą ir J. S. pristatyta į policijos įstaigą. Nustačius nusikaltimo požymius, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate 2021 m. liepos 13 d. tarnybiniu pranešimu pagal J. S., gim. 1987-07-29, pranešimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23305-21 dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Druskininkai, Vytauto g. 41, 2021 m. liepos 13 d. 04.32 val. – 05.10 val. laikotarpiu, pareiškėja J. S. buvo apklausta atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23305-21 kaip liudytoja, kuri, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., už melagingų parodymų davimą, jai parodė, jog partneris P. K., gim. 1995 m., 2021 m. liepos 13 d. apie 01.50 val. nakties gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , patalpoje tyčia dešinės rankos delnu sudavė penkis smūgius į galvos sritį, sugriebė už plaukų, taip pat dešinės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius į kairės pusės skruosto sritį, vėliau pargriovęs tempė už kojų, t. y. tokiu būdu jai sukėlė fizinį skausmą ir ją sužalojo. Prašė dėl P. K. veiksmų pradėti ikiteismkinį tyrimą. Procesiniuose dokumentuose J. S. rankraštiniu būdu pasirašė. Po apklausos J. S. buvo pripažinta nukentėjusiąja, o P. K., gim. 1995-06-28, pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23305-21 (dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo) pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, metu buvo pradėtas persekioti kaip galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo (t. 1, b. l. 102-106).

Teismas, įvertinęs aptartus duomenis, daro išvadą, kad J. S. 2021 m. liepos 13 d. 01:50:36 val. pateikė melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, t. y. policijos įstaigai ir policijos pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą bei melagingai įskundė nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, dėl to asmuo pradėtas persekioti, bei davė melagingus parodymus apklausiama kaip liudytoja (nukentėjęs asmuo). Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 235 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., b. l. 41-43).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padaryta viena baigta tyčinė nesunki nusikalstama veika (BK 11 straipsnio 2 ir 3 dalys, 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (2 t. b. l. 16-18). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji neteista (2 t., b. l. 27), bausta: 2018 m. vasario 1 d. pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį, bauda 8,00 Eur nesumokėta; 2018 m. vasario 22 d. pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį, bauda 23,00 Eur nesumokėta (2 t., b. l. 28-29). Kaltinamoji į Psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašyta (2 t., b. l. 34), dirba (duomenys neskelbtini) 2 t., b. l. 31). Dėl aptarto, teismas sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausme, nes ji atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajai skirtina bauda prokuroro pareiškime nurodyto dydžio. Kaltinamoji prisipažino kalta, sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu ir 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, J. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajai.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.