- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- T-26-1127/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41648-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- V. S.
- Advokatai
- Karolis Ušinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistosios V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1590-1127/2025, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 11 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 15 d. gautas VGTPT teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1590-1127/2025. Parengta pirminė 2025 m. gruodžio 11 d. pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. APD-2025-14175, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos V. S. sudaro 618,76 Eur.
Atsiliepimas
Prašymų, atsiliepimų negauta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.