- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-16449-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14672-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2016-11-07 apie 20.50 val., Oslo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, teisės nėra įgijęs, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
R. J. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. J. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. J. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
R. J. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, vairavo, nes reikėjo nuvaryti sesei automobilį. Be R. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio E. M. ir K. P. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-07 apie 20.30 val., išgirdo per radijo ryšį, kad Savanorių pr. žiedinėje sankryžoje, Vilniuje, važiuoja automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, automobilis važiuoja link Oslo g. Oslo g. sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad automobilį vairuoja R. J.. Vairuotojas buvo blaivus, tačiau patikrinus dokumentus paaiškėjo, kad R. J. neturi vairuotojo pažymėjimo, jo nėra įgijęs. R. J. paaiškino, kad niekada vairuotojo pažymėjimo neturėjo, o automobilį vairavo, nes reikėjo jį nuvaryti sesei.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad R. J. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, baustas administracine tvarka, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. J. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
nutaria:
R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. str., ir skirti jam 289 eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16063065979 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.