Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Karūžaitei ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Virginijai Žalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – L. K., E. K., V. A., išvadą byloje teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog su pareiškimo reikalavimais sutinka. Nurodė, kad L. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgalus nuo vaikystės, 2008-2010 m. jam nustatytas sunkus neįgalumas bei specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2010 m. iki pilnametystės nustatytas vidutinis neįgalumas, specialieji poreikiai nustatyti nebuvo. Nuo 2021-09-23 iki (duomenys neskelbtini) (asmens senatvės pensinio amžiaus pradžios) L. K. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Neįgalumo priežastis – (duomenys neskelbtini). 2009-2020 m. L. K. buvo ugdomas (duomenys neskelbtini) pagal individualizuotą ugdymo programą, šiuo metu lanko (duomenys neskelbtini), yra ugdomas lavinamojoje klasėje. Dėl negalios vaikinui reikalinga nuolatinė priežiūra: palikus be priežiūros bėga iš namų, be tikslo vaikšto po miestelį, turi būti ieškomas ir parvedamas į namus. Jam būtina pagalba apsitarnaujant, tenkinant poreikius kasdienėje veikloje ir buityje. Dėl sunkaus laipsnio neprigirdėjimo ir neišsivysčiusios kalbos L. K. negali bendrauti su aplinkiniais, išsakyti elementarių poreikių. Jis negeba dalyvauti jokiuose sandoriuose, nesuvokia pinigų vertės, negali apsipirkti, susimokėti mokesčių, nuvykti pas gydytojus, negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisų ir vykdyti pareigų. L. K. nuo vaikystės rūpinasi mama A. A.. Pareiškėja supranta globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, sutinka būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Socialinės paramos skyrius pastabų, pranešimų dėl pareiškėjos netinkamo elgesio nėra gavęs. L. K. tėvas E. K. gyvena atskirai, sūnumi nuolat rūpintis neturi galimybių. Tiek jis, tiek L. K. vyresnioji sesuo V. A. sutinka, kad L. K. būtų nustatytas neveiksnumas tam tikrose srityse, o globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos A. A. atstovas palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, kad po ekspertizės tikslinga pripažinti L. K. savitvarkos įgūdžių srityje ribotai veiksniu. Kadangi suinteresuoti asmenys nepareiškė prieštaravimų, galima iškart spręsti klausimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). O fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir kad taip pat yra pagrindas pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ir sričių, kuriose asmens veiksnumas apribojamas, sąrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 2 dalis).

2023-02-07 – 2022-02-28 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-19/2023 nurodyta, kad L. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo išvardintose turtinių santykių srityse bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis. Tuo tarpu savitvarkos įgūdžių srityje jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi ir CK 2.11 straipsnio 2 dalimi, CPK 468 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančiomis teismą sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu / ribotai veiksniu, L. K. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bei pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius). Atsižvelgus į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad L. K. dėl savo psichikos būklės gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, todėl šioje srityje L. K. pripažintinas ribotai veiksniu.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad pareiškėja L. K. rūpinasi nuo vaikystės, supranta globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas. Pareiškėja yra veiksni, jos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, ji neteista, per 5 metus kartą bausta administracine tvarka (važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, bauda sumokėta). Pareiškėja sutinka būti sūnaus globėja (rūpintoja) ir turto administratore, su tuo sutinka ir L. K. tėvas E. K. bei sesuo V. A..

Teismas, atsižvelgęs į byloje esančių duomenų visumą, daro išvadą, kad yra pagrindas L. K. nustatyti globą (rūpybą) bei jo globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti pareiškėją (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Globėjai (rūpintojai) išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022-06-14 sprendimu Nr. (8.4 Mr) ATP-C-2022-01445 pareiškėjai bei 2022-10-25 sprendimu Nr. (8.4 Mr) KOR-C-2022-05681 L. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Sprendimo dalis dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Pripažinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena).

Nustatyti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir rūpybą.

Nustatyti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui administravimą.

Paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir rūpintoja bei jo turto administratore pareiškėją A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtai L. K. globėjai ir rūpintojai A. A. išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje; globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti globėjas (rūpintojas) privalo gauti išankstinį teismo leidimą; visais atvejais globėjas (rūpintojas) privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio (rūpintinio) nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio (rūpintinio) turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio (rūpintinio) daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

Sprendimo dalis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti: VšĮ Molėtų r. priminės sveikatos priežiūros centrui – L. K. asmens sveikatos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ Molėtų rajono (duomenys neskelbtini) ambulatorijai – L. K. sveikatos istoriją (vaiko sveikatos raidos istorija, ambulatorinė asmens sveikatos istorija), VšĮ Vilniaus universiteto ligoninei Santaros klinikos – L. K. medicininius dokumentus (asmens sveikatos istorija Nr. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorijas (duomenys neskelbtini)).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.