Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 3 d. apie 9.05 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,60 promilių girtumas), šlitinėjo viešojoje vietoje – S. Dariaus ir S. Girėno g., Birštone, prie parduotuvės „IKI“, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. M., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-08-06 apie 8.10 val., būdama neblaivi (nustatytas 3,25 promilių girtumas), šlitinėjo ir griuvinėjo viešojoje vietoje – Prienuose, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 12, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. M. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus Nr. 79P-35311235-15 ir 80P-35080881-15. A. M. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 79P-35311235-15 ir 80P-35080881-15, kuriuose aiškiai užfiksuotas administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė; Alytaus apskr. VPK Prienų r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio K. D. tarnybinis pranešimas; Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio tyrėjo Ž. M. tarnybinis pranešimas; asmens blaivumo testas, kuriuo A. M. 2015-08-03 9.10 val. nustatytas 2,60 promilių girtumas; asmens blaivumo testas, kuriuo A. M. 2015-08-06 8.18 val. nustatytas 3,25 promilių girtumas; išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. M. du kartus bausta administracine tvarka už ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 straipsniai). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe. ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. praeityje eilę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, išvadų nedaro ir toliau vykdo įvairius administracinius teisės pažeidimus, ji baustina baudomis, artimomis straipsnio (ATPK 178 straipsnio 3 dalies) sankcijoje numatytam tokios administracinės nuobaudos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str. - 288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą (2015 m. rugpjūčio 3 d.) skirti 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą (2015 m. rugpjūčio 6 d.) skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.