Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jolitai Dzindulienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. V. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti S. V. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prie teikimo pridėta 2022 m. vasario 21 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos surašyta psichinės būklės vertinimo išvada.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad S. V. reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba vartojant vaistus ir kasdieninėje veikloje. Jis nesugebėtų savarankiškai įsigyti medikamentų ir jų vartoti.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą, kadangi šis asmuo serga lėtiniu psichikos sutrikimu ir pasveikimo prognozių nėra. Jo būklė nors ir stabili, tai pasiekta dėka medikamentinės kontrolės ir kitų asmenų pagalbos.

Gynėjas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad teikimas pagrįstas ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš 2022 m. vasario 21 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos išvados Nr. 102, 2022 m. vasario 8 d. socialinės būklės įvertinimo akto, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad S. V., nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – organiniu kliedesiniu sutrikimu, taip pat epilepsija, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d., kai Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymas, nepasikeitė. Konsultacinės komisijos psichinės būklės vertinimo išvadoje nurodoma, kad S. V. ūmaus būdo: supykęs gali naudoti fizinį smurtą prieš kitus asmenis arba daiktus. Jo socialinis supratingumas menkas, savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai jis nekritiškas. Jam skiriamus prailginto veikimo neuroleptikus vartoja personalo priežiūroje; stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi, reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė. Nutraukus ambulatorinį stebėjimą S. V. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas S. V. pratęstinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo S. V. reikalingumo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti S. V. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo S. V. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti S. V. (per (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.