- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-24
- Bylos Nr.
- N-444-6875-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Virgilijus Valančius (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo R. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
2010 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Kretingos rajono apylinkės teismas R. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį iškeltą bylą nutraukė, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nustatė, kad 2009 m. rugsėjo 4 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu R. R. iškelta byla buvo nutraukta, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties, tačiau 2010 m. gegužės 7 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi minėtas nutarimas panaikintas ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo. Teismas paaiškino, kad išsiuntus šaukimus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu, šaukimai grįžo neįteikti su nuoroda, kad R. R. yra išvykęs į užsienį. Teismas vadovavosi ATPK 35 straipsnio 1, 3 dalimis, nurodė, kad R. R. kaltinamas padaręs teisės pažeidimą 2009 m. rugpjūčio 11 d.
II.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyris apeliaciniu skundu prašo pirmosios instancijos teismo nutarimą panaikinti ir priimti naują sprendimą. Apelianto manymu, skundžiamas teismo nutarimas neteisėtas. Apeliantas remiasi ATPK 282 straipsnio 5 dalimi, nurodo, kad kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, nuobaudos skyrimo terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Apeliantas pažymi, kad administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Skundžiamu teismo nutarimu nutraukta R. R. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį iškelta byla, konstatavus, jog yra suėjęs administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas.
ATPK 35 straipsnio 1 dalis nustato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Tačiau ATPK 35 straipsnio 4 dalis numato, jog kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Šiuo atveju, kaip nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, pažeidimas buvo padarytas 2009 m. rugpjūčio 11 d., apeliacinės instancijos teisme byla išnagrinėta 2010 m. gegužės 7 d. (b. l. 64), iki pirmosios instancijos teismo nutarimo priėmimo 2010 m. rugpjūčio 12 d. administracinės nuobaudos skyrimo terminas, skaičiuojamas iš naujo nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, dar nebuvo pasibaigęs, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai, vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 7 punktu, bylos teiseną nutraukė. Kadangi pirmosios instancijos teisme administracinės nuobaudos R. R. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skyrimo klausimas nebuvo išspręstas, iš dalies patenkinus apeliacinį skundą, byla perduotina tam pačiam teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
n u t aria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.
Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą panaikinti ir perduoti bylą tam pačiam teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.